目的:探讨红细胞分布宽度(Red Cell Distribution Width,RDW)/白蛋白(Albumin)比值(RAR)在急性中毒患者病情评估中的应用价值。方法:检测100例我院收治的中毒患者作为实验组,30例我院健康体检职工作为对照组,比较两组RAR值。将中毒患者...目的:探讨红细胞分布宽度(Red Cell Distribution Width,RDW)/白蛋白(Albumin)比值(RAR)在急性中毒患者病情评估中的应用价值。方法:检测100例我院收治的中毒患者作为实验组,30例我院健康体检职工作为对照组,比较两组RAR值。将中毒患者依据30内生存或死亡分为生存组和死亡组,比较两组RAR值、急性生理学及慢性健康状况评分系统评分(APACHEⅡ评分)。比较RAR值与APACHEⅡ评分的相关性。采用ROC曲线比较RAR与APACHEⅡ评分在急性中毒患者病情预后中的作用。结果:实验组的RAR明显高于对照组(P<0.05)。实验组中死亡组的RAR与APACHEⅡ评分均高于生存组(P<0.05)。(3)RAR与APACHEⅡ评分呈正相关(r=0.596,P<0.05),绘制RAR和APACHEⅡ评分对急性中毒疾病预后的ROC曲线,显示RAR的AUC为0.805,95%可信区间为(0.68-0.93),截断值为4,825,敏感度为0.850,特异度为0.733。APACHEⅡ评分的AUC为0.784,95%可信区间为(0.66-0.91),截断值为26.5,敏感度为0.785,特异度为0.712。结论:急性中毒患者的RAR值上升,检测RAR值对患者的预后评估有一定的价值。展开更多
目的:通过回顾分析老年多发伤患者的临床资料,探讨影响老年多发伤患者院内短期死亡的危险因素。方法:回顾性分析2010年1月至2020年12月江苏大学附属医院收治的126例老年多发伤患者的临床资料,通过单因素分析和多因素logistic回归分析探...目的:通过回顾分析老年多发伤患者的临床资料,探讨影响老年多发伤患者院内短期死亡的危险因素。方法:回顾性分析2010年1月至2020年12月江苏大学附属医院收治的126例老年多发伤患者的临床资料,通过单因素分析和多因素logistic回归分析探讨影响老年多发伤患者短期(4周内)死亡的危险因素。结果:根据患者是否在入院4周内死亡将126例老年多发伤患者分为存活组(n=102)与死亡组(n=24)。单因素分析显示主要损伤部位、损伤严重度评分(Injury Severity Score,ISS)、急性生理与慢性健康状况(Acute Physiology and Chronic Health EvaluationⅢ,APACHEⅢ)评分、动脉血乳酸水平、是否急诊手术及合并脓毒症在两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),而性别、年龄、致伤原因、损伤部位数目、入院前时间和是否输血在两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。多因素logistic回归分析提示ISS评分、主要损伤部位、动脉血乳酸水平和APACHEⅢ评分是影响老年多发伤患者短期(4周内)死亡的独立危险因素(P<0.05)。结论:影响老年多发伤患者短期(4周内)死亡的独立危险因素为ISS评分、主要损伤部位、动脉血乳酸水平和APACHEⅢ评分。在老年多发伤患者的救治过程中,需高度重视整体损伤严重程度的评估和主要损伤部位的规范治疗,同时积极有效地进行液体复苏,改善微循环和维持内环境稳定,可能会更好地改善老年多发伤患者的预后。展开更多
文摘目的:探讨红细胞分布宽度(Red Cell Distribution Width,RDW)/白蛋白(Albumin)比值(RAR)在急性中毒患者病情评估中的应用价值。方法:检测100例我院收治的中毒患者作为实验组,30例我院健康体检职工作为对照组,比较两组RAR值。将中毒患者依据30内生存或死亡分为生存组和死亡组,比较两组RAR值、急性生理学及慢性健康状况评分系统评分(APACHEⅡ评分)。比较RAR值与APACHEⅡ评分的相关性。采用ROC曲线比较RAR与APACHEⅡ评分在急性中毒患者病情预后中的作用。结果:实验组的RAR明显高于对照组(P<0.05)。实验组中死亡组的RAR与APACHEⅡ评分均高于生存组(P<0.05)。(3)RAR与APACHEⅡ评分呈正相关(r=0.596,P<0.05),绘制RAR和APACHEⅡ评分对急性中毒疾病预后的ROC曲线,显示RAR的AUC为0.805,95%可信区间为(0.68-0.93),截断值为4,825,敏感度为0.850,特异度为0.733。APACHEⅡ评分的AUC为0.784,95%可信区间为(0.66-0.91),截断值为26.5,敏感度为0.785,特异度为0.712。结论:急性中毒患者的RAR值上升,检测RAR值对患者的预后评估有一定的价值。
文摘目的:通过回顾分析老年多发伤患者的临床资料,探讨影响老年多发伤患者院内短期死亡的危险因素。方法:回顾性分析2010年1月至2020年12月江苏大学附属医院收治的126例老年多发伤患者的临床资料,通过单因素分析和多因素logistic回归分析探讨影响老年多发伤患者短期(4周内)死亡的危险因素。结果:根据患者是否在入院4周内死亡将126例老年多发伤患者分为存活组(n=102)与死亡组(n=24)。单因素分析显示主要损伤部位、损伤严重度评分(Injury Severity Score,ISS)、急性生理与慢性健康状况(Acute Physiology and Chronic Health EvaluationⅢ,APACHEⅢ)评分、动脉血乳酸水平、是否急诊手术及合并脓毒症在两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),而性别、年龄、致伤原因、损伤部位数目、入院前时间和是否输血在两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。多因素logistic回归分析提示ISS评分、主要损伤部位、动脉血乳酸水平和APACHEⅢ评分是影响老年多发伤患者短期(4周内)死亡的独立危险因素(P<0.05)。结论:影响老年多发伤患者短期(4周内)死亡的独立危险因素为ISS评分、主要损伤部位、动脉血乳酸水平和APACHEⅢ评分。在老年多发伤患者的救治过程中,需高度重视整体损伤严重程度的评估和主要损伤部位的规范治疗,同时积极有效地进行液体复苏,改善微循环和维持内环境稳定,可能会更好地改善老年多发伤患者的预后。
