目的对2018—2022年中国疾病预防控制中心(以下简称中国疾控中心)营养学研究方向发表论文进行分析,旨在为进一步优化研究方向、合理调配科研资源、激发科研工作者学术热情提供依据。方法通过中国知网、万方数据库、Web of Science、美...目的对2018—2022年中国疾病预防控制中心(以下简称中国疾控中心)营养学研究方向发表论文进行分析,旨在为进一步优化研究方向、合理调配科研资源、激发科研工作者学术热情提供依据。方法通过中国知网、万方数据库、Web of Science、美国全科医学文献数据库(Medline)和美国期刊科学引文分析(journal citation report,JCR)网络版数据库作为数据统计源,检索2018—2022年中国疾控中心发表的营养学方向学术论文,对发文量、载文期刊、作者情况、研究方向、基金项目等进行分析。结果2018—2022年中国疾控中心营养学研究方向发表论文数量逐年增加,与2018年相比较,2022年中文论文发文量增长了18.60%,英文论文发文量增长8.82倍。中文论文有24.71%发表在《卫生研究》,英文论文有29.86%发表在Nutrition。对高被引论文分析结果显示,最高被引次数为147,载文期刊影响因子1.9;第一作者的H指数最高为27,载文期刊影响因子44.5;H指数与期刊影响力具备一定的相关性。纳入分析论文的学术热点集中度较好,聚类了“超重”等9个主要研究方向;作者共现性分析显示,聚类了15个以专家为结点的作者团队。结论中国疾控中心营养学研究方向发表论文数量和影响力均具有较高水平,可进一步发挥各研究团队间的优势、加强合作,兼顾科学研究的公益性,充分发挥主办单位专业期刊的学术传播力和平台影响力优势,促进科研创新和成果转化。展开更多
目的基于2017年美国儿科协会(American Academy of Pediatrics,AAP)的《儿童青少年高血压筛查和管理临床实践指南》(美国AAP标准)、国际儿童青少年血压偏高百分位参考值(国际标准)、中华人民共和国卫生行业标准《7岁~18岁儿童青少年血...目的基于2017年美国儿科协会(American Academy of Pediatrics,AAP)的《儿童青少年高血压筛查和管理临床实践指南》(美国AAP标准)、国际儿童青少年血压偏高百分位参考值(国际标准)、中华人民共和国卫生行业标准《7岁~18岁儿童青少年血压偏高筛查界值(WS/T 610—2018)》(行业标准)以及《中国高血压防治指南(2018年修订版)》(指南标准),描述及分析2016—2017年中国7~17岁儿童青少年各年龄组正常高值血压和血压偏高检出率,并对4种判定标准进行一致性检验。方法数据来源于2016—2017年中国儿童与乳母营养健康监测,该调查采用多阶段分层整群抽样方法,从31个省(自治区、直辖市)的275个监测点中抽取调查对象,经数据清理共纳入7~17岁研究对象67231名。血压测量采用电子血压计在同一时点重复测量3次的血压均数分别作为研究对象的收缩压及舒张压。为与抽样设计方法相匹配,采用国家统计局提供的第六次人口普查数据对结果进行加权调整,考虑各层抽样权重。结果中国7~17岁儿童青少年正常高值血压检出率由高到低依次为美国AAP标准(20.15%)>指南标准(17.29%)>行业标准(13.14%)>国际标准(12.66%),血压偏高检出率由高到低依次为指南标准(24.31%)>国际标准(21.34%)>美国AAP标准(20.59%)>行业标准(19.96%)。检出率随年龄的升高而下降。结论尽管美国AAP标准和国际标准与我国两项标准的一致性均为中高度一致,但检出率差异较大,考虑到种族差异,在应用国外标准判断我国儿童青少年血压情况时应持谨慎态度。展开更多
文摘目的对2018—2022年中国疾病预防控制中心(以下简称中国疾控中心)营养学研究方向发表论文进行分析,旨在为进一步优化研究方向、合理调配科研资源、激发科研工作者学术热情提供依据。方法通过中国知网、万方数据库、Web of Science、美国全科医学文献数据库(Medline)和美国期刊科学引文分析(journal citation report,JCR)网络版数据库作为数据统计源,检索2018—2022年中国疾控中心发表的营养学方向学术论文,对发文量、载文期刊、作者情况、研究方向、基金项目等进行分析。结果2018—2022年中国疾控中心营养学研究方向发表论文数量逐年增加,与2018年相比较,2022年中文论文发文量增长了18.60%,英文论文发文量增长8.82倍。中文论文有24.71%发表在《卫生研究》,英文论文有29.86%发表在Nutrition。对高被引论文分析结果显示,最高被引次数为147,载文期刊影响因子1.9;第一作者的H指数最高为27,载文期刊影响因子44.5;H指数与期刊影响力具备一定的相关性。纳入分析论文的学术热点集中度较好,聚类了“超重”等9个主要研究方向;作者共现性分析显示,聚类了15个以专家为结点的作者团队。结论中国疾控中心营养学研究方向发表论文数量和影响力均具有较高水平,可进一步发挥各研究团队间的优势、加强合作,兼顾科学研究的公益性,充分发挥主办单位专业期刊的学术传播力和平台影响力优势,促进科研创新和成果转化。
文摘目的基于2017年美国儿科协会(American Academy of Pediatrics,AAP)的《儿童青少年高血压筛查和管理临床实践指南》(美国AAP标准)、国际儿童青少年血压偏高百分位参考值(国际标准)、中华人民共和国卫生行业标准《7岁~18岁儿童青少年血压偏高筛查界值(WS/T 610—2018)》(行业标准)以及《中国高血压防治指南(2018年修订版)》(指南标准),描述及分析2016—2017年中国7~17岁儿童青少年各年龄组正常高值血压和血压偏高检出率,并对4种判定标准进行一致性检验。方法数据来源于2016—2017年中国儿童与乳母营养健康监测,该调查采用多阶段分层整群抽样方法,从31个省(自治区、直辖市)的275个监测点中抽取调查对象,经数据清理共纳入7~17岁研究对象67231名。血压测量采用电子血压计在同一时点重复测量3次的血压均数分别作为研究对象的收缩压及舒张压。为与抽样设计方法相匹配,采用国家统计局提供的第六次人口普查数据对结果进行加权调整,考虑各层抽样权重。结果中国7~17岁儿童青少年正常高值血压检出率由高到低依次为美国AAP标准(20.15%)>指南标准(17.29%)>行业标准(13.14%)>国际标准(12.66%),血压偏高检出率由高到低依次为指南标准(24.31%)>国际标准(21.34%)>美国AAP标准(20.59%)>行业标准(19.96%)。检出率随年龄的升高而下降。结论尽管美国AAP标准和国际标准与我国两项标准的一致性均为中高度一致,但检出率差异较大,考虑到种族差异,在应用国外标准判断我国儿童青少年血压情况时应持谨慎态度。
