目的探究瘢痕子宫再次妊娠不同分娩方式对母婴预后的临床影响。方法选取该院2015年1月-2015年10月产科收治的66例瘢痕子宫再次妊娠孕妇作为研究对象,其中,33例孕妇进行剖宫产(对照组),33例孕妇选择阴道生产(观察组),对比两组孕妇产后24 ...目的探究瘢痕子宫再次妊娠不同分娩方式对母婴预后的临床影响。方法选取该院2015年1月-2015年10月产科收治的66例瘢痕子宫再次妊娠孕妇作为研究对象,其中,33例孕妇进行剖宫产(对照组),33例孕妇选择阴道生产(观察组),对比两组孕妇产后24 h出血量、产褥感染发生率、产后发热、住院时间、住院费用以及两组新生儿5 min Apgar评分。结果两组均成功分娩,母婴平安;对照组产妇24 h出血量及住院费用明显多于观察组,住院时间长于观察组,产妇产后发热率及产褥感染发生率均高于观察组,P<0.05,差异具有统计学意义;两组新生儿5 min Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论瘢痕子宫再次妊娠在条件允许情况下尽可能采取阴道生产,该分娩方式较剖宫产更为安全可靠,其产妇产后24 h出血量少,住院时间短,恢复快,产后发热及产褥感染率低,且住院费用少,而两种分娩方式对新生儿影响不大,两组新生儿5 min Apgar评分均较好。展开更多
文摘目的探究瘢痕子宫再次妊娠不同分娩方式对母婴预后的临床影响。方法选取该院2015年1月-2015年10月产科收治的66例瘢痕子宫再次妊娠孕妇作为研究对象,其中,33例孕妇进行剖宫产(对照组),33例孕妇选择阴道生产(观察组),对比两组孕妇产后24 h出血量、产褥感染发生率、产后发热、住院时间、住院费用以及两组新生儿5 min Apgar评分。结果两组均成功分娩,母婴平安;对照组产妇24 h出血量及住院费用明显多于观察组,住院时间长于观察组,产妇产后发热率及产褥感染发生率均高于观察组,P<0.05,差异具有统计学意义;两组新生儿5 min Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论瘢痕子宫再次妊娠在条件允许情况下尽可能采取阴道生产,该分娩方式较剖宫产更为安全可靠,其产妇产后24 h出血量少,住院时间短,恢复快,产后发热及产褥感染率低,且住院费用少,而两种分娩方式对新生儿影响不大,两组新生儿5 min Apgar评分均较好。
