期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
曲妥珠单抗对人表皮生长因子受体阳性胃癌患者的临床疗效及对血清肿瘤标志物的影响分析 被引量:6
1
作者 美萍 《当代医学》 2019年第4期135-136,共2页
目的分析曲妥珠单抗用于人表皮生长因子受体(HER2)阳性胃癌治疗的疗效及对患者血清肿瘤标志物的影响。方法选择本院2012年2月至2014年3月收治的90例HER2阳性胃癌患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组两组,每组45例。对照组予以... 目的分析曲妥珠单抗用于人表皮生长因子受体(HER2)阳性胃癌治疗的疗效及对患者血清肿瘤标志物的影响。方法选择本院2012年2月至2014年3月收治的90例HER2阳性胃癌患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组两组,每组45例。对照组予以常规治疗,即顺铂+卡培他滨;观察组在常规治疗的基础上增加曲妥珠单抗治疗,即顺铂+卡培他滨+曲妥珠单抗。比较两组患者的近、远期疗效及血清肿瘤标志物水平变化情况。结果观察组患者近期、远期疗效均显著优于对照组,血清CA199、CEA、CA724水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论曲妥珠单抗用于人表皮生长因子受体(HER2)阳性胃癌治疗的疗效显著,且能有效降低患者血清肿瘤标志物水平。 展开更多
关键词 胃癌 曲妥珠单抗 人表皮生长因子受体 血清肿瘤标志物
下载PDF
以奥沙利铂为基础的化疗方案治疗晚期胃癌的临床效果 被引量:4
2
作者 美萍 《中国现代药物应用》 2019年第6期112-113,共2页
目的探究晚期胃癌应用以奥沙利铂为基础的化疗方案进行治疗的临床效果。方法 86例晚期胃癌患者,随机分为研究组和对照组,每组43例。对照组患者行经典ECF方案进行治疗,研究组患者则以奥沙利铂为基础的化疗方案进行治疗。观察比较两组患... 目的探究晚期胃癌应用以奥沙利铂为基础的化疗方案进行治疗的临床效果。方法 86例晚期胃癌患者,随机分为研究组和对照组,每组43例。对照组患者行经典ECF方案进行治疗,研究组患者则以奥沙利铂为基础的化疗方案进行治疗。观察比较两组患者的治疗效果及化疗后不良反应发生情况。结果研究组患者的治疗总有效率为67.44%(29/43),明显高于对照组的41.86%(18/43),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者化疗后手足综合征、胃肠道反应、中性粒细胞下降及血小板下降发生率分别为18.60%、30.23%、23.26%、27.91%,均明显低于对照组的39.53%、51.16%、48.84%、53.49%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论晚期胃癌应用以奥沙利铂为基础的化疗方案进行治疗,可显著提升临床治疗效果,且患者的不良反应较少,值得临床推广。 展开更多
关键词 奥沙利铂 化疗方案 晚期胃癌 氟尿嘧啶
下载PDF
新辅助TAC化疗对早期乳腺癌患者的疗效及对细胞免疫功能和Ki-67表达的影响研究 被引量:4
3
作者 美萍 《当代医学》 2019年第6期119-121,共3页
目的探讨新辅助TAC化疗对早期乳腺癌患者的治疗效果及对细胞免疫功能和Ki-67表达的影响。方法选取2016年8月至2017年10月在本院肿瘤科首诊的78例早期乳腺癌患者,随机分为观察组和对照组,各39例,观察组采取新辅助TAC化疗方案治疗,对照组... 目的探讨新辅助TAC化疗对早期乳腺癌患者的治疗效果及对细胞免疫功能和Ki-67表达的影响。方法选取2016年8月至2017年10月在本院肿瘤科首诊的78例早期乳腺癌患者,随机分为观察组和对照组,各39例,观察组采取新辅助TAC化疗方案治疗,对照组采取TEC化疗方案治疗,两组患者均治疗4个周期,比较两组实体瘤疗效、细胞免疫功能及癌组织Ki-67表达变化。结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗前两组患者CD3^+、CD4^+、CD8^+水平与癌组织中Ki-67表达水平相似,差异无统计学意义,治疗结束时两组患者CD3^+、CD4^+、CD8^+水平与治疗前相比有所变化,但观察组变化更加显著,CD3^+、CD4^+、CD8^+水平均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗结束后观察组Ki-67表达水平明显低于治疗前与对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论新辅助TAC化疗可提高早期乳腺癌治疗效果,改善细胞免疫功能,降低癌组织中Ki-67表达,临床效果可靠。 展开更多
关键词 早期乳腺癌 新辅助化疗 TAC 化疗 细胞免疫功能 KI-67
下载PDF
紫杉醇脂质体与传统紫杉醇注射液治疗乳腺癌和非小细胞肺癌的疗效研究 被引量:1
4
作者 美萍 《中国现代药物应用》 2022年第15期109-111,共3页
目的分析紫杉醇脂质体与传统紫杉醇注射液治疗乳腺癌和非小细胞肺癌的疗效及安全性。方法38例乳腺癌及非小细胞肺癌患者,以多中心、随机对照法分为A组与B组,每组19例。A组患者采用紫杉醇脂质体进行治疗,B组患者则采用传统紫杉醇注射液... 目的分析紫杉醇脂质体与传统紫杉醇注射液治疗乳腺癌和非小细胞肺癌的疗效及安全性。方法38例乳腺癌及非小细胞肺癌患者,以多中心、随机对照法分为A组与B组,每组19例。A组患者采用紫杉醇脂质体进行治疗,B组患者则采用传统紫杉醇注射液进行治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率。结果A组治疗缓解率(RR)为78.95%,高于B组的47.37%,差异有统计学意义(P<0.05)。根据抗癌药物毒性分度标准分类,A组Ⅰ度4例、Ⅱ度1例;B组Ⅰ度9例、Ⅱ度3例、Ⅲ度1例。A组不良反应发生率为26.32%(5/19),低于B组的68.42%(13/19),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统紫杉醇注射液相比,采用紫杉醇脂质体治疗乳腺癌和非小细胞肺癌可以显著提高患者的治疗效果,并能降低不良反应发生率,具有临床推广价值。 展开更多
关键词 紫杉醇脂质体 紫杉醇注射液 乳腺癌 非小细胞肺癌
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部