期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于RIGHT神经根型颈椎病临床实践指南的报告质量研究 被引量:3
1
作者 章健秋 张宇 +1 位作者 吕子萌 《中医药临床杂志》 2022年第5期892-898,共7页
目的:基于RIGHT清单评价国内外关于神经根型颈椎病的临床实践指南的报告质量,分析报告内容中的不足之处,进一步规范神经根型颈椎病指南的报告。方法:检索中英文数据库中以及指南相关网站上关于神经根型颈椎病的临床实践指南,检索时限均... 目的:基于RIGHT清单评价国内外关于神经根型颈椎病的临床实践指南的报告质量,分析报告内容中的不足之处,进一步规范神经根型颈椎病指南的报告。方法:检索中英文数据库中以及指南相关网站上关于神经根型颈椎病的临床实践指南,检索时限均为2007年1月1日至2020年12月31日。由2名研究人员独立筛选文献并交叉核对,采用RIGHT对关于神经根型颈椎病的指南进行报告质量研究。结果:最终纳入13篇指南,其中8篇为中文指南,5篇为英文指南;中医指南为2篇,西医指南为11篇。总体平均报告率为52.97%,其中领域一基本信息方面(80.77%)、领域二背景(66.35%)和领域三证据(60%)的报告率均大于50%,领域四推荐意见(43.96%)、领域五评审和质量保证(30.77%)、领域六资金资助与利益冲突声明和管理(38%)和领域七其他方面(20.51%)的报告率低于50%。国内发表的指南平均报告率(47.94%)低于国外(57.86%),其中国内指南最高的报告率为74.28%,国外指南最高的报告率为82.85%。结论:国内外神经根型颈椎病指南的报告质量有待提高。指南制定者可以结合RIGHT清单规范撰写流程,充分报告指南关键信息和内容,提升神经根型颈椎病指南报告的完整性、透明性,便于指南推荐意见的推广和实施。 展开更多
关键词 神经根型颈椎病 临床实践指南 RIGHT 报告质量
下载PDF
基于CONSORT声明评价推拿联合其他疗法治疗神经根型颈椎病RCT报告的研究质量 被引量:2
2
作者 王国栋 郑伟康 +4 位作者 黎安 占茂林 张宇 吕子萌 《湖南中医杂志》 2022年第11期135-140,共6页
目的:采用CONSORT声明2010版及偏倚风险评估工具评估推拿联合其他疗法治疗神经根型颈椎病(CSR)的随机对照试验(RCT)文献报告的研究质量。方法:利用计算机检索中国知网(CNKI)、万方数据(WANFANG DATA)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、中... 目的:采用CONSORT声明2010版及偏倚风险评估工具评估推拿联合其他疗法治疗神经根型颈椎病(CSR)的随机对照试验(RCT)文献报告的研究质量。方法:利用计算机检索中国知网(CNKI)、万方数据(WANFANG DATA)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、PubMed、Embase数据库中有关推拿联合其他疗法治疗CSR的RCT文献,辅以手工检索的方式。检索年限从2011年2月1日至2021年2月1日。由2位研究者根据纳入和排除标准单独筛选文献后,运用CONSORT声明2010版及偏倚风险评估工具评估报告质量。结果:最终纳入19篇中文文献和1篇英文文献。通过偏倚风险评估工具,本次研究中被评为低风险、不确定及高风险的百分数分别为34.29%、62.85%及2.86%。根据CONSORT声明2010版,文献所有条目平均报告率45.00%。所有文献对摘要、背景目的、受试者、干预措施、受试者分配例数均有详细的描述,其他条目报告比较粗略。结论:目前推拿联合其他疗法治疗CSR的RCT研究报告质量总体偏低,在今后的临床试验中我们应严格按照CONSORT声明进行规范化报告。 展开更多
关键词 神经根型颈椎病 推拿疗法 随机对照试验 CONSORT声明 偏倚风险评估工具
原文传递
基于CONSORT声明评价近10年推拿治疗下腰痛随机对照试验报告质量的研究 被引量:1
3
作者 黎安 +3 位作者 王国栋 郑伟康 张宇 吕子萌 《陕西中医药大学学报》 2023年第1期76-82,共7页
目的采用临床试验报告标准声明(CONSORT)2010版及偏倚风险评价工具评估国内外推拿治疗下腰痛随机对照试验(RCT)的报告质量。方法使用计算机检索中英文数据库后,由两位评价者独立筛选文献,并运用CONSORT声明2010、偏倚风险评估工具分别... 目的采用临床试验报告标准声明(CONSORT)2010版及偏倚风险评价工具评估国内外推拿治疗下腰痛随机对照试验(RCT)的报告质量。方法使用计算机检索中英文数据库后,由两位评价者独立筛选文献,并运用CONSORT声明2010、偏倚风险评估工具分别对文献进行评估。结果最终纳入中文文献12篇,英文文献5篇。偏倚风险评估结果表明部分中文文献偏倚风险较高,英文文献偏倚风险较低,但总体偏倚风险中等。根据CONSORT条目结果显示大部分纳入的文献没有详细报道产生随机化的方法、样本量确定的方法、分配隐藏的具体实施、盲法的应用和不良事件。结论目前推拿治疗下腰痛随机对照试验研究报告质量普遍偏低,今后应注意需进一步完善临床试验设计,严格按照国际公认的CONSORT声明进行规范化报告。 展开更多
关键词 推拿疗法 下腰痛 随机对照试验 CONSORT声明 偏倚风险评估 报告质量评价
下载PDF
基于CONSORT声明评价推拿治疗膝关节骨性关节炎随机对照试验报告质量的研究 被引量:1
4
作者 黎安 +3 位作者 王国栋 郑伟康 吕子萌 张宇 《按摩与康复医学》 2022年第21期42-50,共9页
目的:采用CONSORT声明2010版及偏倚风险评估工具评估国内外推拿治疗膝关节骨性关节炎的随机对照试验(RCT)文献报告质量。方法:利用计算机检索中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台(WanFang Data)、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)、Co... 目的:采用CONSORT声明2010版及偏倚风险评估工具评估国内外推拿治疗膝关节骨性关节炎的随机对照试验(RCT)文献报告质量。方法:利用计算机检索中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台(WanFang Data)、维普中文科技期刊全文数据库(VIP)、Cochrane Library、OVID数据库、PubMed、Embase、Web of Science数据库,辅以手工检索的方式,年限从2010年01月01日至2021年01月31日。由两位评价者根据纳入和排除标准单独筛选文献后,运用CONSORT声明2010版及偏倚风险评估工具评估报告质量。结果:最终纳入22篇中文文献和2篇英文文献。通过偏倚风险评估工具,本研究中被评为低风险、不确定及高风险的百分数分别为44.64%、52.98%及2.38%。根据CONSORT声明2010版,中文文献所有条目平均报告率51.72%;英文文献所有条目平均报告率为75.68%。且英文文献详细叙述了其盲法的实施、随访、失访和试验注册,而中文文献在这些方面均较为欠缺。结论:目前推拿治疗膝关节骨性关节炎的随机对照试验研究报告质量总体不高,有较大提升空间,在今后的研究中应严格按照CONSORT声明进行规范化报告。 展开更多
关键词 膝关节骨性关节炎 推拿 随机对照试验 CONSORT声明 偏倚风险
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部