目的结合运用疾病诊断相关分组(Diagnosis Related Groups, DRGs)数据进行临床路径管理的效果评价。方法探讨结合DRGs数据对临床路径的实施效果进行评价。结果 (1)通过DRGs数据分析,可以看出治疗同等类型、同等难度病例,该医院所耗费用...目的结合运用疾病诊断相关分组(Diagnosis Related Groups, DRGs)数据进行临床路径管理的效果评价。方法探讨结合DRGs数据对临床路径的实施效果进行评价。结果 (1)通过DRGs数据分析,可以看出治疗同等类型、同等难度病例,该医院所耗费用较低,住院时间也较短,总体效率较高。(2)路径管理病种的入径患者与未入径患者的平均住院天数比较,2014—2016年的平均住院天数数据经配对t检验,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)路径管理病种的入径患者与未入径患者的平均费用比较,2014—2016年的平均住院费用数据经配对t检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过在该医院推广运用临床路径管理方法,使得临床路径的管理直接目的缩短平均住院天数、降低住院费用初见成效。展开更多
文摘目的结合运用疾病诊断相关分组(Diagnosis Related Groups, DRGs)数据进行临床路径管理的效果评价。方法探讨结合DRGs数据对临床路径的实施效果进行评价。结果 (1)通过DRGs数据分析,可以看出治疗同等类型、同等难度病例,该医院所耗费用较低,住院时间也较短,总体效率较高。(2)路径管理病种的入径患者与未入径患者的平均住院天数比较,2014—2016年的平均住院天数数据经配对t检验,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)路径管理病种的入径患者与未入径患者的平均费用比较,2014—2016年的平均住院费用数据经配对t检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过在该医院推广运用临床路径管理方法,使得临床路径的管理直接目的缩短平均住院天数、降低住院费用初见成效。
