目的比较经尿道等离子双极前列腺剜除术(plasmakinetic enucleation of the prostate,PKEP)联合单纯等离子电切术(plasmakinetic resection of the prostate,PKRP)与单纯PKRP治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的临...目的比较经尿道等离子双极前列腺剜除术(plasmakinetic enucleation of the prostate,PKEP)联合单纯等离子电切术(plasmakinetic resection of the prostate,PKRP)与单纯PKRP治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的临床效果及安全性。方法前瞻性纳入作者医院诊断为BPH并伴有下尿路症状的患者共234例,根据治疗方式不同分为联合组(PKEP+PKRP治疗)87例和对照组(单纯PKRP治疗)147例,对两组术前、术中及术后随访3个月的资料进行比较分析。结果两组术前基本资料差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,联合组手术时间较长、切除腺体更多,减少了术中出血量、术后膀胱冲洗时间、术后尿管留置天数和住院时间,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月随访,两组前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、残余尿量等指标较术前均有显著改善,但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PKEP联合PKRP治疗BPH安全、有效,且对患者的损伤较小,患者恢复快。展开更多
文摘目的比较经尿道等离子双极前列腺剜除术(plasmakinetic enucleation of the prostate,PKEP)联合单纯等离子电切术(plasmakinetic resection of the prostate,PKRP)与单纯PKRP治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的临床效果及安全性。方法前瞻性纳入作者医院诊断为BPH并伴有下尿路症状的患者共234例,根据治疗方式不同分为联合组(PKEP+PKRP治疗)87例和对照组(单纯PKRP治疗)147例,对两组术前、术中及术后随访3个月的资料进行比较分析。结果两组术前基本资料差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,联合组手术时间较长、切除腺体更多,减少了术中出血量、术后膀胱冲洗时间、术后尿管留置天数和住院时间,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月随访,两组前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、残余尿量等指标较术前均有显著改善,但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PKEP联合PKRP治疗BPH安全、有效,且对患者的损伤较小,患者恢复快。