目的:探讨3M加压固定胶带与思乐扣固定PICC连接器的临床效果。方法:将2016年1月至2017年1月在我科行PICC置管术的肿瘤患者150例随机分为观察组和对照组各75例,观察组用3M加压固定胶固定PICC连接器,对照组用思乐扣固定,比较两组敷料固定P...目的:探讨3M加压固定胶带与思乐扣固定PICC连接器的临床效果。方法:将2016年1月至2017年1月在我科行PICC置管术的肿瘤患者150例随机分为观察组和对照组各75例,观察组用3M加压固定胶固定PICC连接器,对照组用思乐扣固定,比较两组敷料固定PICC连接器的效果。结果:与对照组相比较,观察组固定PICC连接器出现胶布脱落例数明显减少(2 vs 8,P<0.05)、接触性皮炎发生率明显降低(4%vs 19%,P<0.01)。结论:与思乐扣固定PICC连接器相比,3M加压固定胶带的固定牢靠,安全性高,建议临床推广应用。展开更多
文摘目的:探讨3M加压固定胶带与思乐扣固定PICC连接器的临床效果。方法:将2016年1月至2017年1月在我科行PICC置管术的肿瘤患者150例随机分为观察组和对照组各75例,观察组用3M加压固定胶固定PICC连接器,对照组用思乐扣固定,比较两组敷料固定PICC连接器的效果。结果:与对照组相比较,观察组固定PICC连接器出现胶布脱落例数明显减少(2 vs 8,P<0.05)、接触性皮炎发生率明显降低(4%vs 19%,P<0.01)。结论:与思乐扣固定PICC连接器相比,3M加压固定胶带的固定牢靠,安全性高,建议临床推广应用。
