目的通过比较白蛋白与其他液体对脓毒症患者复苏结果的影响，评估白蛋白液体复苏是否可以降低脓毒症患者病死率。方法通过检索美国《医学索引》（MEDLINE）、生物医学与药理学文摘数据库（Embase）、Cochrane临床试验数据库、对照试验M...目的通过比较白蛋白与其他液体对脓毒症患者复苏结果的影响，评估白蛋白液体复苏是否可以降低脓毒症患者病死率。方法通过检索美国《医学索引》（MEDLINE）、生物医学与药理学文摘数据库（Embase）、Cochrane临床试验数据库、对照试验Meta注册（the meta Register of Controlled Trials）、医学编辑试验拾遗注册（the Medical Editors Trial Amnesty Register）。寻找比较含白蛋白液体复苏和其他液体复苏的随机对照临床试验（RCT）的相关文献。纳入研究人群为确诊脓毒症的成人患者，及包括脓毒症患者作为亚组的相关研究。用RevMan5．0软件对纳入研究进行荟萃分析（Meta分析），主要结局指标是所有住院患者的病死率。结果共纳入14项RCT，包括1729例患者接受了白蛋白或其他液体复苏。其中5项研究仅纳入脓毒症，另9项研究将脓毒症作为亚组。P=0．98，I2=0％，没有异质性，故使用固定效应模型合并结果。应用含白蛋白相关液体对脓毒症患者进行复苏与其他液体复苏相比病死率无明显差异[优势比（OR）为0．87，95％可信区间（95％CI）0．71．1．07，P=O．18]；其中高浓度白蛋白（20％）溶液复苏合并OR为1．11，95％C10．71．1．73，P=O．65，低浓度白蛋白（4％、5％）溶液复苏合并OR为0．82，95％C10．65～1．03，P=O．09，不同浓度白蛋白溶液复苏与总体研究结果一致。本研究分别剔除了Boldt等人的6篇研究及生理盐水和白蛋白液体复苏评价（SAFE）研究后再进行敏感性分析，用以检测这些数据对总结果是否产生决定性意义，剔除7篇文献之后总结果没有变化（剔除Boldt等的研究：OR0．82，95％CI0．65～1．02，P=O．08；剔除SAFE研究：OR1．05，95％CI0．71。1．55，P=O．82），分析结果是稳健的。结论脓毒症患者使用含白蛋白液体复苏与其他种类液体复苏相比没有降低病死率。展开更多
文摘目的通过比较白蛋白与其他液体对脓毒症患者复苏结果的影响，评估白蛋白液体复苏是否可以降低脓毒症患者病死率。方法通过检索美国《医学索引》（MEDLINE）、生物医学与药理学文摘数据库（Embase）、Cochrane临床试验数据库、对照试验Meta注册（the meta Register of Controlled Trials）、医学编辑试验拾遗注册（the Medical Editors Trial Amnesty Register）。寻找比较含白蛋白液体复苏和其他液体复苏的随机对照临床试验（RCT）的相关文献。纳入研究人群为确诊脓毒症的成人患者，及包括脓毒症患者作为亚组的相关研究。用RevMan5．0软件对纳入研究进行荟萃分析（Meta分析），主要结局指标是所有住院患者的病死率。结果共纳入14项RCT，包括1729例患者接受了白蛋白或其他液体复苏。其中5项研究仅纳入脓毒症，另9项研究将脓毒症作为亚组。P=0．98，I2=0％，没有异质性，故使用固定效应模型合并结果。应用含白蛋白相关液体对脓毒症患者进行复苏与其他液体复苏相比病死率无明显差异[优势比（OR）为0．87，95％可信区间（95％CI）0．71．1．07，P=O．18]；其中高浓度白蛋白（20％）溶液复苏合并OR为1．11，95％C10．71．1．73，P=O．65，低浓度白蛋白（4％、5％）溶液复苏合并OR为0．82，95％C10．65～1．03，P=O．09，不同浓度白蛋白溶液复苏与总体研究结果一致。本研究分别剔除了Boldt等人的6篇研究及生理盐水和白蛋白液体复苏评价（SAFE）研究后再进行敏感性分析，用以检测这些数据对总结果是否产生决定性意义，剔除7篇文献之后总结果没有变化（剔除Boldt等的研究：OR0．82，95％CI0．65～1．02，P=O．08；剔除SAFE研究：OR1．05，95％CI0．71。1．55，P=O．82），分析结果是稳健的。结论脓毒症患者使用含白蛋白液体复苏与其他种类液体复苏相比没有降低病死率。
