目的应用光学相干断层扫描（OCT）仪深度增强成像（EDI）模式检测我国正常人群视网膜黄斑中央区脉络膜厚度，探讨黄斑中央区脉络膜形态特点。方法前瞻性临床研究。以200名正常志愿者为研究对象，20～30岁（含）、30～40岁（含）、40～5...目的应用光学相干断层扫描（OCT）仪深度增强成像（EDI）模式检测我国正常人群视网膜黄斑中央区脉络膜厚度，探讨黄斑中央区脉络膜形态特点。方法前瞻性临床研究。以200名正常志愿者为研究对象，20～30岁（含）、30～40岁（含）、40～50岁（含）、50～60岁（含）、60岁以上各40人，各年龄段男女比例均为1∶1。应用海德堡SPECTRALIS-OCT EDI模式行黄斑区扫描，分别测量上方、下方、鼻侧、颞侧黄斑中心凹中心（即中心小凹）、黄斑中心凹边缘（距中心小凹175μm）、旁中心凹区边缘（距中心小凹675μm）三个部位下的脉络膜厚度。统计学分析正常人群黄斑中央区脉络膜厚度与性别、年龄、测量部位的关系。结果男性和女性黄斑中央区脉络膜厚度平均值分别为（295.83±32.01）μm、（292.92±33.88）μm，两者之间差异无统计学意义（t＝0.62，P＝0.53）。各年龄阶段人群（从低龄到高龄）的黄斑中央区脉络膜厚度平均值分别为：（319.95±33.67）μm、（306.52±30.38）μm、（293.11±32.45）μm、（279.23±27.09）μm、（261.86±24.62）μm，两两之间差异均有统计学意义（F＝23.20，P＜0.01）。黄斑中心小凹下、黄斑中心凹边缘下和旁中心凹区边缘下平均脉络膜厚度分别为（305.71±29.33）μm、（293.26±26.58）μm、（274.97±27.33）μm，两两之间差异均有统计学意义（F＝62.00，P＜0.01）。旁中心凹区边缘下颞侧、上方、鼻侧、下方四个方位平均脉络膜厚度差异有统计学意义（F＝21.70，P＜0.01），其中鼻侧旁中心凹区边缘的脉络膜厚度小于其他三个方位（q颞上＝2.13，P＞0.05；q颞鼻＝10.71，P＜0.01；q颞下＝3.26，P＞0.05；q上鼻＝8.58，P＜0.01；q上下＝1.13，P＞0.05；q鼻下＝7.45，P＜0.01）。结论 EDI OCT能清晰显示脉络膜结构特点。黄斑中央区脉络膜厚度与性别无关，与年龄呈负相关，黄斑�展开更多
文摘目的应用光学相干断层扫描（OCT）仪深度增强成像（EDI）模式检测我国正常人群视网膜黄斑中央区脉络膜厚度，探讨黄斑中央区脉络膜形态特点。方法前瞻性临床研究。以200名正常志愿者为研究对象，20～30岁（含）、30～40岁（含）、40～50岁（含）、50～60岁（含）、60岁以上各40人，各年龄段男女比例均为1∶1。应用海德堡SPECTRALIS-OCT EDI模式行黄斑区扫描，分别测量上方、下方、鼻侧、颞侧黄斑中心凹中心（即中心小凹）、黄斑中心凹边缘（距中心小凹175μm）、旁中心凹区边缘（距中心小凹675μm）三个部位下的脉络膜厚度。统计学分析正常人群黄斑中央区脉络膜厚度与性别、年龄、测量部位的关系。结果男性和女性黄斑中央区脉络膜厚度平均值分别为（295.83±32.01）μm、（292.92±33.88）μm，两者之间差异无统计学意义（t＝0.62，P＝0.53）。各年龄阶段人群（从低龄到高龄）的黄斑中央区脉络膜厚度平均值分别为：（319.95±33.67）μm、（306.52±30.38）μm、（293.11±32.45）μm、（279.23±27.09）μm、（261.86±24.62）μm，两两之间差异均有统计学意义（F＝23.20，P＜0.01）。黄斑中心小凹下、黄斑中心凹边缘下和旁中心凹区边缘下平均脉络膜厚度分别为（305.71±29.33）μm、（293.26±26.58）μm、（274.97±27.33）μm，两两之间差异均有统计学意义（F＝62.00，P＜0.01）。旁中心凹区边缘下颞侧、上方、鼻侧、下方四个方位平均脉络膜厚度差异有统计学意义（F＝21.70，P＜0.01），其中鼻侧旁中心凹区边缘的脉络膜厚度小于其他三个方位（q颞上＝2.13，P＞0.05；q颞鼻＝10.71，P＜0.01；q颞下＝3.26，P＞0.05；q上鼻＝8.58，P＜0.01；q上下＝1.13，P＞0.05；q鼻下＝7.45，P＜0.01）。结论 EDI OCT能清晰显示脉络膜结构特点。黄斑中央区脉络膜厚度与性别无关，与年龄呈负相关，黄斑�
