目的观察针刺配合中药及人工泪液治疗肝肾阴亏型泪液缺乏性干眼症的临床疗效。方法将80例肝肾阴亏型泪液缺乏性干眼症患者随机分为A组30例、B组25例和C组25例。A组采用针刺配合中药及人工泪液治疗,B组采用中药配合人工泪液治疗,C组采用...目的观察针刺配合中药及人工泪液治疗肝肾阴亏型泪液缺乏性干眼症的临床疗效。方法将80例肝肾阴亏型泪液缺乏性干眼症患者随机分为A组30例、B组25例和C组25例。A组采用针刺配合中药及人工泪液治疗,B组采用中药配合人工泪液治疗,C组采用单纯人工泪液治疗。观察各组治疗前后视力、泪液分泌试验(Schirmer I test, SIT)、泪膜破裂时间(break-up time, BUT)、角膜荧光染色(fluorescein staining, FL)、眼部症状评分及中医证候评分的变化情况,并比较各组临床疗效。结果 A组治疗后双眼视力与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01);B组治疗后左眼视力与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。各组治疗后双眼SIT、BUT、FL评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。A组治疗后双眼视力评分、SIT与B组和C组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。A组和B组治疗后双眼BUT、FL评分与C组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。B组治疗后右眼FL评分与C组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组和B组治疗后各项眼部症状(干涩感、异物感、疲劳感)评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01);C组治疗后干涩感、疲劳感评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。A组治疗后各项眼部症状评分与C组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01);B组治疗后干涩感评分与C组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组总有效率为93.3%,B组为80.0%,C组为40.0%;A组中医证候总有效率为90.0%,B组为80.0%,C组为8.0%。A组和B组总有效率及中医证候总有效率与C组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论针刺配合中药及人工泪液是一种治疗肝肾阴亏型泪液缺乏性干眼症的有效方法,可缓解患者症状,提高视力。展开更多
文摘目的观察针刺配合中药及人工泪液治疗肝肾阴亏型泪液缺乏性干眼症的临床疗效。方法将80例肝肾阴亏型泪液缺乏性干眼症患者随机分为A组30例、B组25例和C组25例。A组采用针刺配合中药及人工泪液治疗,B组采用中药配合人工泪液治疗,C组采用单纯人工泪液治疗。观察各组治疗前后视力、泪液分泌试验(Schirmer I test, SIT)、泪膜破裂时间(break-up time, BUT)、角膜荧光染色(fluorescein staining, FL)、眼部症状评分及中医证候评分的变化情况,并比较各组临床疗效。结果 A组治疗后双眼视力与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01);B组治疗后左眼视力与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。各组治疗后双眼SIT、BUT、FL评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。A组治疗后双眼视力评分、SIT与B组和C组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。A组和B组治疗后双眼BUT、FL评分与C组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。B组治疗后右眼FL评分与C组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组和B组治疗后各项眼部症状(干涩感、异物感、疲劳感)评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01);C组治疗后干涩感、疲劳感评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。A组治疗后各项眼部症状评分与C组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01);B组治疗后干涩感评分与C组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组总有效率为93.3%,B组为80.0%,C组为40.0%;A组中医证候总有效率为90.0%,B组为80.0%,C组为8.0%。A组和B组总有效率及中医证候总有效率与C组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论针刺配合中药及人工泪液是一种治疗肝肾阴亏型泪液缺乏性干眼症的有效方法,可缓解患者症状,提高视力。
