期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床效果研究 被引量：16
1
作者 熊辉武 方想波 尹攀 《中外医学研究》 2017年第16期149-150,共2页
目的:探讨肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的治疗效果。方法:回顾性分析80例2015年1-7月到笔者所在医院手术治疗的高位肛瘘患者的临床资料,患者均采用肛瘘切除术联合挂线法的手术方式进行治疗,分析手术治疗结果。结果:肛瘘切除术联合... 目的:探讨肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的治疗效果。方法:回顾性分析80例2015年1-7月到笔者所在医院手术治疗的高位肛瘘患者的临床资料,患者均采用肛瘘切除术联合挂线法的手术方式进行治疗,分析手术治疗结果。结果:肛瘘切除术联合挂线治疗效果显著,治疗有效率达100%,其中痊愈为95%,即一次手术治愈率为95%,有效为5%,即二次手术治愈率为5%,并发症发生率及复发率较低。结论:肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘效果显著,是一种有效治疗肛瘘的术式。 展开更多
关键词 肛瘘切除术 挂线法 肛瘘
下载PDF
选择性痔上黏膜切除钉合术治疗内痔的临床疗效观察 被引量：7
2
作者 熊辉武 《当代医学》 2018年第18期17-19,共3页
目的探讨选择性痔上黏膜切除钉合术对内痔的临床疗效。方法选取本院肛肠科2016年5月~2017年6月期间收治的86例内痔患者为研究对象。根据不同手术方法将患者分为对照组和观察组,各43例。对照组采用传统外剥内扎术治疗,观察组采用选择性... 目的探讨选择性痔上黏膜切除钉合术对内痔的临床疗效。方法选取本院肛肠科2016年5月~2017年6月期间收治的86例内痔患者为研究对象。根据不同手术方法将患者分为对照组和观察组,各43例。对照组采用传统外剥内扎术治疗,观察组采用选择性痔上黏膜切除钉合术治疗,比较两组患者手术时间、住院时间、临床疗效及术后并发症情况。结果两组患者总有效率比较差异无统计学意义,观察组患者手术时间、住院时间、术后肛门肿痛、坠胀、出血以及尿潴留等并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论相较于传统外剥内扎术,选择性痔上黏膜切除钉合术能够缩短内痔患者手术及住院时间、减少术后并发症、患者术后恢复快、临床疗效显著,且手术过程操作简单,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 选择性痔上黏膜切除钉合术 外剥内扎术 内痔 疗效观察
下载PDF
选择性痔上黏膜切除钉合术与PPH治疗痔的疗效对比观察 被引量：6
3
作者 熊辉武 方想波 尹攀 《中国现代药物应用》 2017年第7期54-56,共3页
目的探讨和对比对痣病患者应用选择性痣上黏膜切除钉合术(TST)与痣上黏膜环形切除钉合术(PPH)治疗的临床疗效及价值。方法 76例痔病患者(均伴有肛门脱垂)随机分为观察组与参考组,各38例。观察组采用TST进行治疗,参考组采用PPH进行治疗,... 目的探讨和对比对痣病患者应用选择性痣上黏膜切除钉合术(TST)与痣上黏膜环形切除钉合术(PPH)治疗的临床疗效及价值。方法 76例痔病患者(均伴有肛门脱垂)随机分为观察组与参考组,各38例。观察组采用TST进行治疗,参考组采用PPH进行治疗,比较两组患者手术情况及术后恢复状况。结果观察组患者手术时间(15.3±4.1)min、术中出血量(5.7±1.0)ml均明显少于参考组(29.3±8.3)min、(13.4±3.3)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者脱垂治愈率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后住院时间(4.3±1.2)d明显少于参考组(7.9±2.1)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率13.2%明显低于参考组36.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用TST能够减少手术对患者的创伤,具有治愈率高、术后患者恢复快且并发症少的优势,具有推广价值。 展开更多
关键词 痣病 选择性痣上黏膜切除钉合术 痣上黏膜环形切除钉合术 疗效
下载PDF
外剥内扎术加消痔灵硬化注射代替部分痔区切除治疗混合痔的临床观察 被引量：2
4
作者 熊辉武 《临床合理用药杂志》 2017年第20期135-136,共2页
目的研究分析外剥内扎术联合消痔灵硬化注射替代痔区切除治疗混合痔的临床效果。方法选取医院收治的混合痔患者240例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组120例。对照组患者单独应用外剥内扎术治疗,观察组患者应用外剥内扎术联合消... 目的研究分析外剥内扎术联合消痔灵硬化注射替代痔区切除治疗混合痔的临床效果。方法选取医院收治的混合痔患者240例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组120例。对照组患者单独应用外剥内扎术治疗,观察组患者应用外剥内扎术联合消痔灵硬化注射治疗,观察比较2组患者的临床治疗效果、疼痛评分及并发症情况。结果经治疗后,2组患者临床治疗效果比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者疼痛评分及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论消痔灵硬化注射术联合外剥内扎术治疗与单纯痔切除术比较,具有痛感轻、并发症发生率低等优点,而临床治疗效果与痔切除术基本相同,值得在临床推广应用。 展开更多
关键词 外剥内扎术 消痔灵 硬化注射 混合痔
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部