目的研究痤疮1号汤联合火针治疗囊肿结节型痤疮的临床疗效。方法选择48例囊肿结节型痤疮患者,按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组24例。观察2组患者的临床表现,采用皮损证候积分进行总体疗效评价。观察2组患者肿痛缓解时间和皮损消...目的研究痤疮1号汤联合火针治疗囊肿结节型痤疮的临床疗效。方法选择48例囊肿结节型痤疮患者,按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组24例。观察2组患者的临床表现,采用皮损证候积分进行总体疗效评价。观察2组患者肿痛缓解时间和皮损消退所需时间。检测2组患者治疗前后C反应蛋白(CRP)血清浓度水平。结果治疗组总有效率为87.50%(21/24),而对照组总有效率为62.50%(15/24),2组总有效率比较,差异有统计学意义(χ2=4.00,P<0.05)。治疗后,治疗组患者皮损消退所需时间(7.92±2.33 vs 11.38±4.87 d)与肿痛缓解所需时间(2.17±1.16 vs 4.23±1.54 d)明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后皮损证候总评分明显低于对照组(3.05±0.76 vs 5.32±0.44),差异有统计学意义(P<0.05)。同时,治疗组治疗后皮损程度(1.14±0.28 vs 1.83±0.49)、数量(0.76±0.15 vs 1.45±0.19)及肿痛评分(0.47±0.17 vs 1.28±0.49)均明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论痤疮1号方联合火针能够治疗囊肿结节型痤疮,不仅能够改善临床症状,还能显著缩短病程。展开更多
目的研究健脾除湿止痒方对脾虚湿盛型湿疹的临床疗效。方法选取56例脾虚湿盛型湿疹患者,随机分为对照组与观察组,每组28例。观察两组患者的症状和体征,采用湿疹面积及严重度指数评分法(EASI)与瘙痒评分进行评价。结果观察组患者治疗后E...目的研究健脾除湿止痒方对脾虚湿盛型湿疹的临床疗效。方法选取56例脾虚湿盛型湿疹患者,随机分为对照组与观察组,每组28例。观察两组患者的症状和体征,采用湿疹面积及严重度指数评分法(EASI)与瘙痒评分进行评价。结果观察组患者治疗后EASI评分明显低于对照组(1.14±0.75 vs 2.69±1.04),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后瘙痒评分明显低于对照组(0.64±0.38 vs 1.54±0.47),差异有统计学意义(P<0.05);随访6个月,两组复发率比较(10.71%vs 32.14%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论健脾除湿止痒方能够显著减少脾虚湿盛型湿疹患者瘙痒及皮损症状,还能减少复发率。展开更多
文摘目的研究痤疮1号汤联合火针治疗囊肿结节型痤疮的临床疗效。方法选择48例囊肿结节型痤疮患者,按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组24例。观察2组患者的临床表现,采用皮损证候积分进行总体疗效评价。观察2组患者肿痛缓解时间和皮损消退所需时间。检测2组患者治疗前后C反应蛋白(CRP)血清浓度水平。结果治疗组总有效率为87.50%(21/24),而对照组总有效率为62.50%(15/24),2组总有效率比较,差异有统计学意义(χ2=4.00,P<0.05)。治疗后,治疗组患者皮损消退所需时间(7.92±2.33 vs 11.38±4.87 d)与肿痛缓解所需时间(2.17±1.16 vs 4.23±1.54 d)明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后皮损证候总评分明显低于对照组(3.05±0.76 vs 5.32±0.44),差异有统计学意义(P<0.05)。同时,治疗组治疗后皮损程度(1.14±0.28 vs 1.83±0.49)、数量(0.76±0.15 vs 1.45±0.19)及肿痛评分(0.47±0.17 vs 1.28±0.49)均明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论痤疮1号方联合火针能够治疗囊肿结节型痤疮,不仅能够改善临床症状,还能显著缩短病程。
文摘目的研究健脾除湿止痒方对脾虚湿盛型湿疹的临床疗效。方法选取56例脾虚湿盛型湿疹患者,随机分为对照组与观察组,每组28例。观察两组患者的症状和体征,采用湿疹面积及严重度指数评分法(EASI)与瘙痒评分进行评价。结果观察组患者治疗后EASI评分明显低于对照组(1.14±0.75 vs 2.69±1.04),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后瘙痒评分明显低于对照组(0.64±0.38 vs 1.54±0.47),差异有统计学意义(P<0.05);随访6个月,两组复发率比较(10.71%vs 32.14%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论健脾除湿止痒方能够显著减少脾虚湿盛型湿疹患者瘙痒及皮损症状,还能减少复发率。
