分析开口式患服在临床应用的效果。方法:选择2013年9月-2014年9月期间因手术于我院进行治疗的患者共计120例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各60例,对照组患者穿常规患服,观察组患者穿开口式患服,比较两组患者换药时间...分析开口式患服在临床应用的效果。方法:选择2013年9月-2014年9月期间因手术于我院进行治疗的患者共计120例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各60例,对照组患者穿常规患服,观察组患者穿开口式患服,比较两组患者换药时间、消炎次数、换药费用及患者满意度。结果:观察组换药时间、消炎次数、换药费用明显低于对照组[(6.1±4.0 vs 12.3±4.6)min、(3.9±1.5 vs 7.3±2.6)次、(300 ±45 vs 441±105)元],差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度明显高于对照组(95.00% vs 75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:开口式患服可以有效缩减换药时间、消炎次数及换药费用,并提高患者满意度,值得临床应用。展开更多
文摘分析开口式患服在临床应用的效果。方法:选择2013年9月-2014年9月期间因手术于我院进行治疗的患者共计120例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各60例,对照组患者穿常规患服,观察组患者穿开口式患服,比较两组患者换药时间、消炎次数、换药费用及患者满意度。结果:观察组换药时间、消炎次数、换药费用明显低于对照组[(6.1±4.0 vs 12.3±4.6)min、(3.9±1.5 vs 7.3±2.6)次、(300 ±45 vs 441±105)元],差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度明显高于对照组(95.00% vs 75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:开口式患服可以有效缩减换药时间、消炎次数及换药费用,并提高患者满意度,值得临床应用。
