目的比较人工髋关节置换术(Hip arthroplasty,HA)与股骨近端髓内钉内固定(Proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)治疗骨质疏松性粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2016年2月至2017年1月在本院治疗的96例骨质疏松性粗隆间骨折患者作...目的比较人工髋关节置换术(Hip arthroplasty,HA)与股骨近端髓内钉内固定(Proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)治疗骨质疏松性粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2016年2月至2017年1月在本院治疗的96例骨质疏松性粗隆间骨折患者作为研究对象,依照随机数表法分为对照组与观察组各48例。对照组实施HA治疗,观察组实施PFNA治疗。观察两组手术指标、术后恢复指标、并发症及手术前后Harris髋关节评分变化情况。结果观察组术中出血量、手术时间少于对照组,下地时间多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院时间、并发症发生率、手术前后Harris评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组Harris评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将PFNA、HA用于骨质疏松性股骨粗隆间骨折治疗均可促进骨折良好愈合,但较HA而言,PFNA创伤较小且可有效控制术中出血,但其却存在术后卧床时间相对较长的弊端,为此患者治疗时应依据自身实际情况选取适宜术式。展开更多
文摘目的比较人工髋关节置换术(Hip arthroplasty,HA)与股骨近端髓内钉内固定(Proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)治疗骨质疏松性粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2016年2月至2017年1月在本院治疗的96例骨质疏松性粗隆间骨折患者作为研究对象,依照随机数表法分为对照组与观察组各48例。对照组实施HA治疗,观察组实施PFNA治疗。观察两组手术指标、术后恢复指标、并发症及手术前后Harris髋关节评分变化情况。结果观察组术中出血量、手术时间少于对照组,下地时间多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院时间、并发症发生率、手术前后Harris评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组Harris评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将PFNA、HA用于骨质疏松性股骨粗隆间骨折治疗均可促进骨折良好愈合,但较HA而言,PFNA创伤较小且可有效控制术中出血,但其却存在术后卧床时间相对较长的弊端,为此患者治疗时应依据自身实际情况选取适宜术式。
