期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
LI-RADS MRI分类标准对肝细胞癌的诊断效能 被引量:10
1
作者 张大福 李振辉 +3 位作者 杨光军 丁莹莹 高德培 《放射学实践》 北大核心 2016年第4期303-306,共4页
目的:探讨肝脏影像报告和数据管理系统(LI-RADS)MRI分级诊断标准对肝细胞癌(HCC)的诊断价值。方法:回顾性分析88例肝脏病变患者的上腹部MRI资料,并根据LI-RADS分类标准对病变进行分析评估,并与临床客观诊断结果进行比较。结果:8... 目的:探讨肝脏影像报告和数据管理系统(LI-RADS)MRI分级诊断标准对肝细胞癌(HCC)的诊断价值。方法:回顾性分析88例肝脏病变患者的上腹部MRI资料,并根据LI-RADS分类标准对病变进行分析评估,并与临床客观诊断结果进行比较。结果:88例患者MRI共发现117个病灶,其中LI-RADS 1~5类病灶99个:1类和2类病灶25个,临床客观诊断结果均为良性(阴性预测值为100%);3类病灶3个,其中1个为HCC(阳性预测值为33.3%);4类病灶8个,其中5个为HCC(阳性预测值为62.5%);63个5类病灶中61个为HCC(阳性预测值为96.8%)。受试者工作特征(ROC)曲线下面积为0.96(P〈0.001)。若将LI-RADS 1~2类病灶归为阴性,3~5类归为阳性,LI-RADS对诊断HCC的总符合率为92.9%(92/99),敏感度为100%(67/67),特异度为78.1%(25/32),阳性预测值为90.5%(67/74),阴性预测值为100%(25/25)。若将LI-RADS 3类病灶排除,1~2类病灶归为阴性,4~5类病灶归为阳性,LI-RADS对HCC的诊断符合率为94.8%(91/96),敏感度为100%(66/66),特异度为83.3%(25/30),阳性预测值为93.0%(66/71),阴性预测值为100%(25/25)。结论:LI-RADS分类标准对HCC的MRI诊断具有很好的诊断效果,有利于提高MRI诊断报告的准确性。 展开更多
关键词 肝脏影像报告和数据管理系统 肝肿瘤 肝细胞癌 磁共振成像 诊断效能
下载PDF
LI-RADS CT分类标准对肝细胞癌的诊断效能评价 被引量:3
2
作者 李振辉 张大福 +3 位作者 高德培 王关顺 杨光军 《放射学实践》 北大核心 2016年第4期307-310,共4页
目的:探讨肝脏影像报告和数据管理系统(LI-RADS)CT分级诊断标准对肝细胞癌(HCC)的临床诊断价值。方法:回顾性分析158例肝癌高危患者肝脏病变患者的上腹部CT资料,并根据LI-RADS分类标准对病变进行分析评估,并与临床客观诊断结果进... 目的:探讨肝脏影像报告和数据管理系统(LI-RADS)CT分级诊断标准对肝细胞癌(HCC)的临床诊断价值。方法:回顾性分析158例肝癌高危患者肝脏病变患者的上腹部CT资料,并根据LI-RADS分类标准对病变进行分析评估,并与临床客观诊断结果进行比较。结果:158例患者的CT图像共发现179个肝内病灶,其中LI-RADS 1~5类病灶共167个:1类和2类48个,临床客观诊断结果均为良性(阴性预测值为100%);3类4个;4类6个,其中2个病灶的术后病理结果为HCC(阳性预测值为33.3%);5类109个,其中103例为HCC(阳性预测值为94.5%)。受试者工作特征(ROC)曲线下面积为0.89(P〈0.001)。若将LI-RADS 1~2类病灶归为阴性,3~5类病灶归为阳性,LI-RADS对诊断肝癌的总符合率为91.6%(153/167),检出HCC的敏感度为100%(105/105),特异度为77.4%(48/62),阳性预测值为88.2%(105/119),阴性预测值为100%(48/48)。若将LI-RADS 3类病灶排除,1~2类病灶归为阴性,4~5类病灶归为阳性,LI-RADS对肝内已检出病灶的诊断符合率为93.9%(153/163),检出HCC的敏感度为100%(105/105),特异度为82.8%(48/58),阳性预测值为91.3%(105/115),阴性预测值为100%(48/48)。结论:LI-RADS分类标准对HCC的CT诊断具有很好的诊断效果,有利于提高CT诊断报告的准确性。 展开更多
关键词 肝脏影像报告和数据管理系统 肝肿瘤 肝细胞癌 体层摄影术 X线计算机
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部