目的:系统评价中医药治疗膝骨关节炎的疗效和安全性。方法:计算机检索中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普(VIP)、PubMed、Cochrane library等数据库中关于单独使用中药(试验组)对比单独使用非甾体抗炎药...目的:系统评价中医药治疗膝骨关节炎的疗效和安全性。方法:计算机检索中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普(VIP)、PubMed、Cochrane library等数据库中关于单独使用中药(试验组)对比单独使用非甾体抗炎药(对照组)治疗膝骨关节炎的临床随机对照试验(RCT),参照Cochrane系统评价方法,使用Rev Man 5.3进行数据分析。结果:最终纳入14篇RCT文献,共1343例患者,其中试验组681例,对照组662例。Meta分析结果显示,试验组在总有效率(OR=2.08,95%CI=[1.46,2.95],P<0.0001)、视觉模拟评分法(VAS)评分(SMD=-0.28,95%CI=[-0.43,-0.13],P=0.0002)、Lequesne指数(SMD=-0.81,95%CI=[-1.03,-0.60],P<0.00001)、不良反应(OR=0.22,95%CI=[0.13,0.38],P<0.00001)等方面均优于对照组,但在西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎评分(WOMAC评分)(SMD=-0.17,95%CI=[-0.39,0.05],P=0.14)方面,试验组与对照组差异无统计学意义。结论:单独使用中药治疗膝骨关节炎具有一定临床疗效,与单独使用非甾体抗炎药相比,在总有效率、VAS评分、Lequesne指数、不良反应等方面疗效更好,在改善WOMAC评分方面,2组疗效相当,由于所纳入的文献质量有限,需要进一步高质量的研究评价中医药治疗膝骨关节炎的益处。展开更多
目的:系统评价中药治疗强直性脊柱炎的临床疗效和安全性。方法:计算机检索中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)、维普(VIP)、PubMed等数据库,检索时间为数据库建立至2019年10月,同时手工检索相关期刊,收集中药治疗强直性脊柱炎的临床随机对...目的:系统评价中药治疗强直性脊柱炎的临床疗效和安全性。方法:计算机检索中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)、维普(VIP)、PubMed等数据库,检索时间为数据库建立至2019年10月,同时手工检索相关期刊,收集中药治疗强直性脊柱炎的临床随机对照试验(RCT)。根据Cochrane系统评价方法,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:最终纳入21篇RCT,共计1767例患者。Meta分析结果显示,与口服柳氮磺吡啶的对照组比较,中药治疗强直性脊柱炎能显著提高总有效率(OR=4.09,95%CI=[3.07,5.45],P<0.00001),有效改善Bath强直性脊柱炎疾病活动指数(SMD=-1.19,95%CI=[-1.49,-0.89],P<0.00001)、Bath强直性脊柱炎功能指数(SMD=-0.81,95%CI=[-1.14,-0.47],P<0.00001)、晨僵时间(SMD=-1.19,95%CI=[-1.79,-0.60],P<0.0001),降低红细胞沉降率(SMD=-0.56,95%CI=[-0.84,-0.28],P<0.0001)、C-反应蛋白(SMD=-0.68,95%CI=[-0.95,-0.41],P<0.00001);且不良反应发生率(OR=0.23,95%CI=[0.14,0.39],P<0.00001)明显低于对照组。结论:中药治疗强直性脊柱炎较柳氮磺吡啶具有更优的临床疗效及安全性。由于受纳入文献质量限制,将来还需更高质量的临床随机对照试验进一步验证。展开更多
文摘目的:系统评价中医药治疗膝骨关节炎的疗效和安全性。方法:计算机检索中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普(VIP)、PubMed、Cochrane library等数据库中关于单独使用中药(试验组)对比单独使用非甾体抗炎药(对照组)治疗膝骨关节炎的临床随机对照试验(RCT),参照Cochrane系统评价方法,使用Rev Man 5.3进行数据分析。结果:最终纳入14篇RCT文献,共1343例患者,其中试验组681例,对照组662例。Meta分析结果显示,试验组在总有效率(OR=2.08,95%CI=[1.46,2.95],P<0.0001)、视觉模拟评分法(VAS)评分(SMD=-0.28,95%CI=[-0.43,-0.13],P=0.0002)、Lequesne指数(SMD=-0.81,95%CI=[-1.03,-0.60],P<0.00001)、不良反应(OR=0.22,95%CI=[0.13,0.38],P<0.00001)等方面均优于对照组,但在西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎评分(WOMAC评分)(SMD=-0.17,95%CI=[-0.39,0.05],P=0.14)方面,试验组与对照组差异无统计学意义。结论:单独使用中药治疗膝骨关节炎具有一定临床疗效,与单独使用非甾体抗炎药相比,在总有效率、VAS评分、Lequesne指数、不良反应等方面疗效更好,在改善WOMAC评分方面,2组疗效相当,由于所纳入的文献质量有限,需要进一步高质量的研究评价中医药治疗膝骨关节炎的益处。
文摘目的:系统评价中药治疗强直性脊柱炎的临床疗效和安全性。方法:计算机检索中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)、维普(VIP)、PubMed等数据库,检索时间为数据库建立至2019年10月,同时手工检索相关期刊,收集中药治疗强直性脊柱炎的临床随机对照试验(RCT)。根据Cochrane系统评价方法,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:最终纳入21篇RCT,共计1767例患者。Meta分析结果显示,与口服柳氮磺吡啶的对照组比较,中药治疗强直性脊柱炎能显著提高总有效率(OR=4.09,95%CI=[3.07,5.45],P<0.00001),有效改善Bath强直性脊柱炎疾病活动指数(SMD=-1.19,95%CI=[-1.49,-0.89],P<0.00001)、Bath强直性脊柱炎功能指数(SMD=-0.81,95%CI=[-1.14,-0.47],P<0.00001)、晨僵时间(SMD=-1.19,95%CI=[-1.79,-0.60],P<0.0001),降低红细胞沉降率(SMD=-0.56,95%CI=[-0.84,-0.28],P<0.0001)、C-反应蛋白(SMD=-0.68,95%CI=[-0.95,-0.41],P<0.00001);且不良反应发生率(OR=0.23,95%CI=[0.14,0.39],P<0.00001)明显低于对照组。结论:中药治疗强直性脊柱炎较柳氮磺吡啶具有更优的临床疗效及安全性。由于受纳入文献质量限制,将来还需更高质量的临床随机对照试验进一步验证。
