-
题名专业法官会议制度实施情况的实证研究
被引量：12
- 1
-
-
作者
高一飞
梅俊广
-
机构
西南政法大学法学院
-
出处
《四川理工学院学报（社会科学版）》
CSSCI
2017年第5期23-41,共19页
-
基金
国家社科基金重点项目(14AFX013)
最高人民法院重大理论课题(2014sp010)
中国法学会重点专项课题(CLS(2015)ZDZX10)
-
文摘
专业法官会议是为合议庭提供参考性意见的议事咨询机构,对于案件审理过程中发现的重要法律适用问题或者其他重大疑难复杂问题,独任法官或者审判长可以提请院、庭长召集专业法官会议讨论,其结论应当记录在卷,供合议庭参考。专业法官会议是中国特色的法院内部向办案法官提供咨询意见的专门机构,是在走向审判独立的特殊过程中,对法官自由办案能力担心而产生的一种特殊组织。它产生于2000年的审判长联席会议,正式确立于2015年。从调研的4个法院的专业法官会议的规则和运行状况来看,它已经发挥了重要的作用,大部分规则具有共同的特点。但是从运行情况来看,相对于巨大的案件数量,整体上运用较少,对于专业法官会议的运行情况,法官的评估结论是"一般",并无负面评价,且对其前景持乐观态度。为什么专业法官会议在实践中适用不多,原因在于审判中遇到自己把握不了的问题,法官们的实际做法并非申请召开专业法官会议,而是通过私人关系向学界专家口头咨询、向有审判经验的庭院长和上级同行口头咨询,这种方法高效简单,但其中的向庭院长和上级同行咨询的做法,很容易演变成变相审批。故最高人民法院应当总结这些地方规则,确立专业法官会议的下列规则:确立召集会议的原因,确立提请、召集会议的主体,确立专业法官会议的人员结构,明确专业法官会议的议事范围,明确专业法官会议的议事规则。
-
关键词
专业法官会议
司法责任制
独立审判
咨询机构
议事规则
-
Keywords
professional judges＇ meeting
judicial responsibility system
independent justice
consulting agency
rules of procedure.
-
分类号
D926.2
[政治法律—法学]
-
-
题名刑事诉讼中“审辩冲突”现象研究
被引量：3
- 2
-
-
作者
梅俊广
-
机构
西南政法大学
-
出处
《江西警察学院学报》
2016年第1期113-118,共6页
-
基金
广东省教育厅
广东省高等学校学科与专业建设专项基金一般项目:"失范与规范之间:刑事庭审秩序的理路与进路"(编号:2013WYXM0050)
广东省哲学社会科学"十二五"规划2013年度学科共建项目:"刑事庭审秩序之示范与规范研究"(编号:GD12XFX05)
-
文摘
近年来,"审辩冲突"在司法实践中作为一种独特的现象频繁出现,其产生原因较多,现有司法制度、程序意识和权利观念等方面都存在诱发因素。缓解"审辩冲突",使庭审顺利进行、当事人权利最大程度的保护以及审辩关系与司法秩序的良好构建,要把重心放在制度完善上,重视对裁判权的监督和法官违法行为的惩戒,重视对律师权利的保障和违背职业规范的制裁,以构建法律职业共同体为目标,使审辩关系回归到应然庭审秩序内。
-
关键词
审辩冲突
庭审秩序
制度缺陷
改善路径
法律职业共同体
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
