目的:对比非增强MRI评分与卵巢-附件影像报告和数据系统(ovarian-adnexal reporting and data system,O-RADS)MRI评分对附件肿块的诊断价值。方法:搜集2018年7月—2020年7月我院收治的99例附件肿块患者MRI检查的资料,对比非增强MRI评分...目的:对比非增强MRI评分与卵巢-附件影像报告和数据系统(ovarian-adnexal reporting and data system,O-RADS)MRI评分对附件肿块的诊断价值。方法:搜集2018年7月—2020年7月我院收治的99例附件肿块患者MRI检查的资料,对比非增强MRI评分与O-RADS MRI评分两种方法的受试者操作特征曲线(ROC曲线),比较曲线下面积(AUC)以及灵敏度、特异度及准确度。结果:非增强MRI的AUC、灵敏度、特异度及准确度略低于O-RADS MRI评分,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:非增强MRI评分与0-RADS MRI评分方法对附件肿块均有较高的诊断价值,当无法注射造影剂时,非增强MRI评分可作为附件肿块诊断的合理选择。展开更多
文摘目的:对比非增强MRI评分与卵巢-附件影像报告和数据系统(ovarian-adnexal reporting and data system,O-RADS)MRI评分对附件肿块的诊断价值。方法:搜集2018年7月—2020年7月我院收治的99例附件肿块患者MRI检查的资料,对比非增强MRI评分与O-RADS MRI评分两种方法的受试者操作特征曲线(ROC曲线),比较曲线下面积(AUC)以及灵敏度、特异度及准确度。结果:非增强MRI的AUC、灵敏度、特异度及准确度略低于O-RADS MRI评分,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:非增强MRI评分与0-RADS MRI评分方法对附件肿块均有较高的诊断价值,当无法注射造影剂时,非增强MRI评分可作为附件肿块诊断的合理选择。
