目的探析2型糖尿病足(DF)患者家庭病床构建及实践效果。方法90例2型DF患者,采用随机数字表法分成研究组和对照组,各45例。两组均给予积极治疗,对照组开展常规护理,研究组开展家庭病床护理,比较两组患者护理效果、护理前后空腹血糖(FPG)...目的探析2型糖尿病足(DF)患者家庭病床构建及实践效果。方法90例2型DF患者,采用随机数字表法分成研究组和对照组,各45例。两组均给予积极治疗,对照组开展常规护理,研究组开展家庭病床护理,比较两组患者护理效果、护理前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)水平及生活质量情况。结果研究组患者显效26例,好转17例,无效2例,总有效率为95.56%;对照组患者显效17例,好转20例,无效8例,总有效率为82.22%。研究组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^2=4.050, P=0.044<0.05)。护理前,两组患者FPG、2 h PG及生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者FPG、2 h PG及生活质量评分均优于护理前,研究组患者FPG、2 h PG及生活质量评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论2型DF患者构建家庭病床并实施相应护理服务,可有效提升临床效果,改善患者血糖水平,提升生活质量,值得临床实践。展开更多
文摘目的探析2型糖尿病足(DF)患者家庭病床构建及实践效果。方法90例2型DF患者,采用随机数字表法分成研究组和对照组,各45例。两组均给予积极治疗,对照组开展常规护理,研究组开展家庭病床护理,比较两组患者护理效果、护理前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)水平及生活质量情况。结果研究组患者显效26例,好转17例,无效2例,总有效率为95.56%;对照组患者显效17例,好转20例,无效8例,总有效率为82.22%。研究组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^2=4.050, P=0.044<0.05)。护理前,两组患者FPG、2 h PG及生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者FPG、2 h PG及生活质量评分均优于护理前,研究组患者FPG、2 h PG及生活质量评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论2型DF患者构建家庭病床并实施相应护理服务,可有效提升临床效果,改善患者血糖水平,提升生活质量,值得临床实践。
