目的：观察病人自控镇痛（PCA）在肋骨骨折术后的镇痛效果。方法收集74例多发性肋骨骨折病例，随机分为观察组（PCA组）和对照组（非PCA组）各37例。两组患者术中均采取相同的麻醉方式及手术方法，观察组采用P C A镇痛，镇痛泵锁定时间...目的：观察病人自控镇痛（PCA）在肋骨骨折术后的镇痛效果。方法收集74例多发性肋骨骨折病例，随机分为观察组（PCA组）和对照组（非PCA组）各37例。两组患者术中均采取相同的麻醉方式及手术方法，观察组采用P C A镇痛，镇痛泵锁定时间为15m i n，放置时间为48h；对照组采用肌内注射吗啡的方法术后镇痛。比较两组患者的镇痛效果、不良反应及术后并发症发生情况。结果观察组各时间点视觉模拟评分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者各不良反应及并发症发生情况差异无统计学意义（P＞0.05）。结论采用PCA镇痛后，患者的疼痛感觉缓解更为明显，且在PCA镇痛措施下，持续应用镇痛药物并未增加患者的不良反应及并发症。展开更多
文摘目的：观察病人自控镇痛（PCA）在肋骨骨折术后的镇痛效果。方法收集74例多发性肋骨骨折病例，随机分为观察组（PCA组）和对照组（非PCA组）各37例。两组患者术中均采取相同的麻醉方式及手术方法，观察组采用P C A镇痛，镇痛泵锁定时间为15m i n，放置时间为48h；对照组采用肌内注射吗啡的方法术后镇痛。比较两组患者的镇痛效果、不良反应及术后并发症发生情况。结果观察组各时间点视觉模拟评分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者各不良反应及并发症发生情况差异无统计学意义（P＞0.05）。结论采用PCA镇痛后，患者的疼痛感觉缓解更为明显，且在PCA镇痛措施下，持续应用镇痛药物并未增加患者的不良反应及并发症。
