目的系统性比较分析靶向融合穿刺与系统性穿刺在前列腺癌临床诊断方面的差异。方法人工通过计算机检索Pub Med、Medline、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库中关于靶向融合穿刺与系统性穿刺在前列腺癌检出率方面的对比研究...目的系统性比较分析靶向融合穿刺与系统性穿刺在前列腺癌临床诊断方面的差异。方法人工通过计算机检索Pub Med、Medline、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库中关于靶向融合穿刺与系统性穿刺在前列腺癌检出率方面的对比研究。检索时间从建库开始至2016年10月，分别由2名评价员制定纳入、排除标准，同时对纳入文献进行资料提取及质量评价。采用RevMan5.3软件对两种穿刺方式对前列腺癌检出率进行荟萃（Meta）分析。结果共纳入15篇临床研究，相关患者5 337例，其中靶向融合穿刺2 667例，系统性穿刺2 670例。Meta分析结果显示靶向融合穿刺的前列腺癌总体检出率显著高于系统性穿刺（OR＝1.16，95% CI 1.04～1.30，P＝0.007）。我们以Gleason评分7分为界，分别对两种穿刺方式对不同危险等级的前列腺癌检出率进行比较研究。结果显示在Gleason≥7分的中高危前列腺癌中，靶向融合穿刺较系统性穿刺在检出率方面具有显著优势（OR＝1.37，95% CI 1.19～1.58，P〈0.05）。而在Gleason评分〈7的低危前列腺癌中，靶向融合穿刺较系统性穿刺的前列腺癌检出率表现较差（OR＝0.76，95% CI 0.65～0.89，P〈0.05）。结论靶向融合穿刺在前列腺癌总体检出率及Gleason≥7分的中高危前列腺癌检出率方面显著优于系统性穿刺，而在Gleason〈7分的低危前列腺癌中系统性穿刺则表现较好。展开更多
目的系统性评价淋巴血管侵犯在预测根治性膀胱切除术后患者临床预后方面的作用。方法通过计算机检索PubMed、EMBASE、Web of Science、Cochrane图书馆、中国知网、万方、维普数据库中有关淋巴血管侵犯与根治性膀胱切除术后患者的生存预...目的系统性评价淋巴血管侵犯在预测根治性膀胱切除术后患者临床预后方面的作用。方法通过计算机检索PubMed、EMBASE、Web of Science、Cochrane图书馆、中国知网、万方、维普数据库中有关淋巴血管侵犯与根治性膀胱切除术后患者的生存预后分析研究，检索时限设置为建库开始至2017年5月，检索语种为英文及中文。采用NOS工具对纳入的文献进行方法质量学评价，并采用Rev Man 5.3与Stata 12.0软件对淋巴血管侵犯与根治性膀胱切除术后患者临床预后方面进行统计分析。结果最终共纳入18篇相关临床队列研究，发表时间2008—2017年。相关膀胱癌患者共12 354例，其中有淋巴血管侵犯者4 272例，占34.6%。Meta分析结果显示，淋巴血管阳性的根治性膀胱切除术后患者在总体生存率（HR＝1.26，95%CI 1.16～1.38，P〈0.001）、无复发生存率（HR＝1.27，95%CI 1.06～1.52 ，P〈0.001）、肿瘤特异性生存率（HR＝1.30，95%CI 1.18～1.42，P〈0.001）3个方面均低于淋巴血管阴性的患者。Egger′s发表偏倚分析结果显示，淋巴血管侵犯在总体生存率（P＝0.636）、无复发生存率（P＝0.077）、肿瘤特异性生存率（P＝0.342）方面均无显著的发表偏倚。结论淋巴血管侵犯与根治性膀胱切除术后患者的临床预后显著相关，可作为评价此类患者术后预后的独立影响因子，但相关结论仍需多中心随机对照研究进一步证实。展开更多
文摘目的系统性比较分析靶向融合穿刺与系统性穿刺在前列腺癌临床诊断方面的差异。方法人工通过计算机检索Pub Med、Medline、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库中关于靶向融合穿刺与系统性穿刺在前列腺癌检出率方面的对比研究。检索时间从建库开始至2016年10月，分别由2名评价员制定纳入、排除标准，同时对纳入文献进行资料提取及质量评价。采用RevMan5.3软件对两种穿刺方式对前列腺癌检出率进行荟萃（Meta）分析。结果共纳入15篇临床研究，相关患者5 337例，其中靶向融合穿刺2 667例，系统性穿刺2 670例。Meta分析结果显示靶向融合穿刺的前列腺癌总体检出率显著高于系统性穿刺（OR＝1.16，95% CI 1.04～1.30，P＝0.007）。我们以Gleason评分7分为界，分别对两种穿刺方式对不同危险等级的前列腺癌检出率进行比较研究。结果显示在Gleason≥7分的中高危前列腺癌中，靶向融合穿刺较系统性穿刺在检出率方面具有显著优势（OR＝1.37，95% CI 1.19～1.58，P〈0.05）。而在Gleason评分〈7的低危前列腺癌中，靶向融合穿刺较系统性穿刺的前列腺癌检出率表现较差（OR＝0.76，95% CI 0.65～0.89，P〈0.05）。结论靶向融合穿刺在前列腺癌总体检出率及Gleason≥7分的中高危前列腺癌检出率方面显著优于系统性穿刺，而在Gleason〈7分的低危前列腺癌中系统性穿刺则表现较好。
