期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
6
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
量刑建议等问题比较
被引量:
7
1
作者
柏恩
敬
《中国检察官》
2019年第1期26-29,共4页
量刑建议的比较主持人:根据相关法律规定检察官提出的量刑建议,原则上法官都要接受,只有明显不当的时候,法官才可以选择不接受。如果检察官的量刑建议未达到明显不当,但法官又认为不太合理的情况下应如何对待?请谈谈美国在这方面是什么...
量刑建议的比较主持人:根据相关法律规定检察官提出的量刑建议,原则上法官都要接受,只有明显不当的时候,法官才可以选择不接受。如果检察官的量刑建议未达到明显不当,但法官又认为不太合理的情况下应如何对待?请谈谈美国在这方面是什么样的情况?
展开更多
关键词
量刑建议
被告人认罪
量刑指南
辩护律师
检察官
被告方
证据开示
犯罪嫌疑人
原文传递
律师刑事辩护中的职业伦理--中美比较制度与实践对话录
被引量:
3
2
作者
柏恩
敬
刘思达
+1 位作者
兰迪·赫兹
查尔斯·斯蒂尔曼
《交大法学》
CSSCI
2018年第2期5-24,共20页
刑事程序是律师职业伦理最好的试金石。2012年《刑事诉讼法》修订后,中国律师在刑事辩护过程中的权利保障显著增强,不仅在侦查阶段就能以辩护人身份为犯罪嫌疑人提供法律服务,在调查取证和非法证据排除等方面也都较此前有了更多程序性...
刑事程序是律师职业伦理最好的试金石。2012年《刑事诉讼法》修订后,中国律师在刑事辩护过程中的权利保障显著增强,不仅在侦查阶段就能以辩护人身份为犯罪嫌疑人提供法律服务,在调查取证和非法证据排除等方面也都较此前有了更多程序性权利。然而,更多的权利也意味着律师在实践中要对当事人和法庭承担更多的职业伦理义务,但目前国内学界对于律师职业伦理问题的探讨还基本停留在理论层面,缺乏以案例和实践经验为基础的研究。中国律师在刑事辩护中都遭遇了哪些具体的伦理问题?对这些问题是如何处理的?又有哪些国外经验值得我们借鉴?对这些问题都还没有令人满意的答案。
展开更多
关键词
律师职业
职业伦理
刑事辩护
实践经验
比较制度
《刑事诉讼法》
对话
中美
下载PDF
职称材料
美国冤错案件的预防与纠正
被引量:
1
3
作者
柏恩
敬
《人民检察》
北大核心
2017年第2期61-62,共2页
冤错案件的预防与纠正是中美刑事司法面临的共同问题,作为一个研究主题,其范围非常广泛,涉及刑事司法的方方面面,如错案如何产生,谁应该有权利发现和纠正错案,立法和政策如何回应等,现逐一进行探讨。
关键词
预防
案件
美国
刑事司法
错案
中美
权利
立法
原文传递
对有罪答辩制度的认识
4
作者
柏恩
敬
《中国检察官》
2019年第1期23-25,共3页
认罪程序(有罪答辩制度)概述认罪程序或者说有罪答辩制度,是指如果被告人对指控的犯罪作出有罪答辩,就不再进行陪审团审判。辩诉交易的目的就是为了换取被告人的有罪答辩。关于辩诉交易,我有第三种名称,叫认罪程序。
关键词
认罪程序
辩诉交易
被告人
证据开示制度
原文传递
庭审控辩技巧
被引量:
2
5
作者
赫伯特.鲍曼
蒂兰.斯文森
艾拉.
柏恩
敬
《国家检察官学院学报》
2005年第3期141-149,共9页
2005年3月,国家检察官学院联合中国人民大学为第九期高级检察官培训班举办了题为“庭审抗辩技巧演示”的互动式研讨。来自美国的法官、检察官、律师和学者集中介绍和演示了对抗制审判程序中的出庭技巧,学员们通过角色扮演实际体验和研...
2005年3月,国家检察官学院联合中国人民大学为第九期高级检察官培训班举办了题为“庭审抗辩技巧演示”的互动式研讨。来自美国的法官、检察官、律师和学者集中介绍和演示了对抗制审判程序中的出庭技巧,学员们通过角色扮演实际体验和研讨了出庭技能问题,并就中国审判程序的现实基础和需要进行了讨论和思考。本刊摘要刊发三篇讲座要点,以期推动对出庭技能的关注和深入研究。
展开更多
关键词
技巧
庭审
中国人民大学
审判程序
2005年
高级检察官
角色扮演
现实基础
互动式
培训班
出庭
对抗制
研讨
演示
技能
国家
法官
律师
原文传递
美国刑事司法程序与对抗制度
被引量:
1
6
作者
艾拉.
柏恩
敬
《国家检察官学院学报》
2005年第3期149-151,共3页
从英美法系的角度来看,对抗制度的出发点就是为了解决事情的纠纷.我们认为,发现真相最有效的方法就是给纠纷的双方当事人一个平等的机会,取得证据,提供意见,从而去说服一个中立的决定者采纳他们对纠纷的看法.最后的结果是间接地发现原...
从英美法系的角度来看,对抗制度的出发点就是为了解决事情的纠纷.我们认为,发现真相最有效的方法就是给纠纷的双方当事人一个平等的机会,取得证据,提供意见,从而去说服一个中立的决定者采纳他们对纠纷的看法.最后的结果是间接地发现原来的真相.那么,一个理想的对抗制度的前提是什么呢?是对抗双方的当事人都有证据证明他们对事实的主张是正确的.
展开更多
关键词
对抗制
刑事司法程序
美国
英美法系
证据证明
当事人
纠纷
出发点
真相
发现
原文传递
题名
量刑建议等问题比较
被引量:
7
1
作者
柏恩
敬
机构
不详
出处
《中国检察官》
2019年第1期26-29,共4页
文摘
量刑建议的比较主持人:根据相关法律规定检察官提出的量刑建议,原则上法官都要接受,只有明显不当的时候,法官才可以选择不接受。如果检察官的量刑建议未达到明显不当,但法官又认为不太合理的情况下应如何对待?请谈谈美国在这方面是什么样的情况?
关键词
量刑建议
被告人认罪
量刑指南
辩护律师
检察官
被告方
证据开示
犯罪嫌疑人
分类号
D914 [政治法律—刑法学]
原文传递
题名
律师刑事辩护中的职业伦理--中美比较制度与实践对话录
被引量:
3
2
作者
柏恩
敬
刘思达
兰迪·赫兹
查尔斯·斯蒂尔曼
机构
纽约大学法学院
加拿大多伦多大学社会学系
纽约Ballard Spahr律师事务所
出处
《交大法学》
CSSCI
2018年第2期5-24,共20页
文摘
刑事程序是律师职业伦理最好的试金石。2012年《刑事诉讼法》修订后,中国律师在刑事辩护过程中的权利保障显著增强,不仅在侦查阶段就能以辩护人身份为犯罪嫌疑人提供法律服务,在调查取证和非法证据排除等方面也都较此前有了更多程序性权利。然而,更多的权利也意味着律师在实践中要对当事人和法庭承担更多的职业伦理义务,但目前国内学界对于律师职业伦理问题的探讨还基本停留在理论层面,缺乏以案例和实践经验为基础的研究。中国律师在刑事辩护中都遭遇了哪些具体的伦理问题?对这些问题是如何处理的?又有哪些国外经验值得我们借鉴?对这些问题都还没有令人满意的答案。
关键词
律师职业
职业伦理
刑事辩护
实践经验
比较制度
《刑事诉讼法》
对话
中美
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
美国冤错案件的预防与纠正
被引量:
1
3
作者
柏恩
敬
机构
美国纽约大学法学院亚美法研究所
出处
《人民检察》
北大核心
2017年第2期61-62,共2页
文摘
冤错案件的预防与纠正是中美刑事司法面临的共同问题,作为一个研究主题,其范围非常广泛,涉及刑事司法的方方面面,如错案如何产生,谁应该有权利发现和纠正错案,立法和政策如何回应等,现逐一进行探讨。
关键词
预防
案件
美国
刑事司法
错案
中美
权利
立法
分类号
D971.2 [政治法律—法学]
DD915.3
原文传递
题名
对有罪答辩制度的认识
4
作者
柏恩
敬
机构
美国-亚洲法律研究所
出处
《中国检察官》
2019年第1期23-25,共3页
文摘
认罪程序(有罪答辩制度)概述认罪程序或者说有罪答辩制度,是指如果被告人对指控的犯罪作出有罪答辩,就不再进行陪审团审判。辩诉交易的目的就是为了换取被告人的有罪答辩。关于辩诉交易,我有第三种名称,叫认罪程序。
关键词
认罪程序
辩诉交易
被告人
证据开示制度
分类号
D971.2 [政治法律—法学]
DD915.3
原文传递
题名
庭审控辩技巧
被引量:
2
5
作者
赫伯特.鲍曼
蒂兰.斯文森
艾拉.
柏恩
敬
机构
美国印第安纳大学法学院比较法中心
波兰卢布林天主教大学法学院
美国耶鲁大学中国法律中心
出处
《国家检察官学院学报》
2005年第3期141-149,共9页
文摘
2005年3月,国家检察官学院联合中国人民大学为第九期高级检察官培训班举办了题为“庭审抗辩技巧演示”的互动式研讨。来自美国的法官、检察官、律师和学者集中介绍和演示了对抗制审判程序中的出庭技巧,学员们通过角色扮演实际体验和研讨了出庭技能问题,并就中国审判程序的现实基础和需要进行了讨论和思考。本刊摘要刊发三篇讲座要点,以期推动对出庭技能的关注和深入研究。
关键词
技巧
庭审
中国人民大学
审判程序
2005年
高级检察官
角色扮演
现实基础
互动式
培训班
出庭
对抗制
研讨
演示
技能
国家
法官
律师
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
H315.9 [政治法律—法学]
原文传递
题名
美国刑事司法程序与对抗制度
被引量:
1
6
作者
艾拉.
柏恩
敬
机构
美国耶鲁大学中国法律中心
出处
《国家检察官学院学报》
2005年第3期149-151,共3页
文摘
从英美法系的角度来看,对抗制度的出发点就是为了解决事情的纠纷.我们认为,发现真相最有效的方法就是给纠纷的双方当事人一个平等的机会,取得证据,提供意见,从而去说服一个中立的决定者采纳他们对纠纷的看法.最后的结果是间接地发现原来的真相.那么,一个理想的对抗制度的前提是什么呢?是对抗双方的当事人都有证据证明他们对事实的主张是正确的.
关键词
对抗制
刑事司法程序
美国
英美法系
证据证明
当事人
纠纷
出发点
真相
发现
分类号
D915.13 [政治法律—诉讼法学]
D669.5 [政治法律—法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
量刑建议等问题比较
柏恩
敬
《中国检察官》
2019
7
原文传递
2
律师刑事辩护中的职业伦理--中美比较制度与实践对话录
柏恩
敬
刘思达
兰迪·赫兹
查尔斯·斯蒂尔曼
《交大法学》
CSSCI
2018
3
下载PDF
职称材料
3
美国冤错案件的预防与纠正
柏恩
敬
《人民检察》
北大核心
2017
1
原文传递
4
对有罪答辩制度的认识
柏恩
敬
《中国检察官》
2019
0
原文传递
5
庭审控辩技巧
赫伯特.鲍曼
蒂兰.斯文森
艾拉.
柏恩
敬
《国家检察官学院学报》
2005
2
原文传递
6
美国刑事司法程序与对抗制度
艾拉.
柏恩
敬
《国家检察官学院学报》
2005
1
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部