探究模块化护理干预模式在改善康复期精神分裂症患者认知能力及社交功能中的作用。方法 选取我院自2020年4月至2022年4月收治的74例精神分裂症患者,将其以计算机完全随机分组法分为模块化组及基础组,两组患者各为37例。基础组患者行临...探究模块化护理干预模式在改善康复期精神分裂症患者认知能力及社交功能中的作用。方法 选取我院自2020年4月至2022年4月收治的74例精神分裂症患者,将其以计算机完全随机分组法分为模块化组及基础组,两组患者各为37例。基础组患者行临床基础干预,模块化组加用模块化护理干预模式,对比两组的临床症状评分、社交能力、认知功能及生活质量水平。结果 模块化组临床症状评分中阳性、阴性及一般症状评分均低于基础组(P<0.05);模块化组社交障碍少于(5.41 vs 21.62)%参照组(P<0.05);模块化组认知功能评分长时记忆(87.51±4.60 vs 84.39±3.48)分、短时记忆(88.31±4.52 vs 84.49±3.67)分、即刻记忆(87.81±4.95 vs 84.62±3.73)分、记忆商数(88.23±3.84 vs 84.81±3.76)分、语言智商(85.43±5.01 vs 82.94±3.96)分、操作智商(83.93±4.58 vs 80.06±4.98)分及智商(88.36±4.25 vs 85.93±4.35)分均高于基础组(P<0.05);模块化组生活质量评分中生活(51.35±4.06 vs 45.07±3.82)分、心理(86.35±3.95 vs 79.42±5.01)分、独立性(67.03±3.88 vs 60.05±4.20)分、社会关系(66.61±5.23 vs 60.35±4.91)分、环境(120.61±6.20 vs 115.39±5.97)分及精神(16.24±3.05 vs 11.91±3.88)分评分均高于基础组(P<0.05)。结论 模块化护理干预模式对康复期精神分裂症患者应用效果较好,患者临床指标改善,值得进一步推广。展开更多
目的探讨精神分裂症康复期患者的康复治疗方法及价值。方法将2018年6月—2019年6月在医院住院治疗的80例精神分裂症康复期患者按随机选择分为对照组(n=40)与观察组(n=40),对照组使用常规药物治疗,在此基础上观察组使用康复治疗,对比两...目的探讨精神分裂症康复期患者的康复治疗方法及价值。方法将2018年6月—2019年6月在医院住院治疗的80例精神分裂症康复期患者按随机选择分为对照组(n=40)与观察组(n=40),对照组使用常规药物治疗,在此基础上观察组使用康复治疗,对比两组的心理状态及精神症状、社会功能及日常生活能力、生活质量。结果观察组治疗后自尊量表(self-esteem scale,SES)明显高于对照组,而自我和谐量表(self consistency and congruence scale,SCCS)、简明精神病评定量表(brief psychiatric rating scale,BPRS)明显低于对照组(P<0.05);观察组社会功能缺陷量表(social disability screening schedule,SDSS)、日常生活能力量表(activity of daily living scale,ADL)明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后生活质量综合评定问卷(quality of life index,QOLI)中心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能等评分均低于对照组(P<0.05)。结论精神分裂症康复期患者的康复治疗方法及价值显著,能有效改善精神状态,保持良好的心理状态,提高社会生活能力,提升生活质量,具有积极的临床意义。展开更多
目的探讨穴位按摩结合形体艺术治疗在精神分裂症患者康复中的应用效果.方法选择该院2019年1月—2020年2月收治的60例精神分裂症患者,以随机数字表法分为观察组(30例)和对照组(30例).对照组患者采用常规治疗,观察组患者在对照组基础上采...目的探讨穴位按摩结合形体艺术治疗在精神分裂症患者康复中的应用效果.方法选择该院2019年1月—2020年2月收治的60例精神分裂症患者,以随机数字表法分为观察组(30例)和对照组(30例).对照组患者采用常规治疗,观察组患者在对照组基础上采用穴位按摩结合形体艺术治疗.比较两组患者治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression Scale,HAMD)评分、自尊量表(self-esteem scale,SES)评分、精神分裂症患者生活质量量表(schizophrenia quality of life scale,SQLS)评分.结果两组患者治疗前的HAMD评分、SES评分、SQLS评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的HAMD评分、SQLS评分均较各组治疗前明显降低,SES评分较各组治疗前明显升高,且观察组治疗后的HAMD评分、SQLS评分均低于对照组,SES评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论精神分裂症患者采用常规治疗联合穴位按摩及形体艺术治疗,有助于改善患者的心理状态,增强患者的自我认同感和自尊,提高其生活质量,促进其更好地恢复.展开更多
文摘探究模块化护理干预模式在改善康复期精神分裂症患者认知能力及社交功能中的作用。方法 选取我院自2020年4月至2022年4月收治的74例精神分裂症患者,将其以计算机完全随机分组法分为模块化组及基础组,两组患者各为37例。基础组患者行临床基础干预,模块化组加用模块化护理干预模式,对比两组的临床症状评分、社交能力、认知功能及生活质量水平。结果 模块化组临床症状评分中阳性、阴性及一般症状评分均低于基础组(P<0.05);模块化组社交障碍少于(5.41 vs 21.62)%参照组(P<0.05);模块化组认知功能评分长时记忆(87.51±4.60 vs 84.39±3.48)分、短时记忆(88.31±4.52 vs 84.49±3.67)分、即刻记忆(87.81±4.95 vs 84.62±3.73)分、记忆商数(88.23±3.84 vs 84.81±3.76)分、语言智商(85.43±5.01 vs 82.94±3.96)分、操作智商(83.93±4.58 vs 80.06±4.98)分及智商(88.36±4.25 vs 85.93±4.35)分均高于基础组(P<0.05);模块化组生活质量评分中生活(51.35±4.06 vs 45.07±3.82)分、心理(86.35±3.95 vs 79.42±5.01)分、独立性(67.03±3.88 vs 60.05±4.20)分、社会关系(66.61±5.23 vs 60.35±4.91)分、环境(120.61±6.20 vs 115.39±5.97)分及精神(16.24±3.05 vs 11.91±3.88)分评分均高于基础组(P<0.05)。结论 模块化护理干预模式对康复期精神分裂症患者应用效果较好,患者临床指标改善,值得进一步推广。
文摘目的探讨精神分裂症康复期患者的康复治疗方法及价值。方法将2018年6月—2019年6月在医院住院治疗的80例精神分裂症康复期患者按随机选择分为对照组(n=40)与观察组(n=40),对照组使用常规药物治疗,在此基础上观察组使用康复治疗,对比两组的心理状态及精神症状、社会功能及日常生活能力、生活质量。结果观察组治疗后自尊量表(self-esteem scale,SES)明显高于对照组,而自我和谐量表(self consistency and congruence scale,SCCS)、简明精神病评定量表(brief psychiatric rating scale,BPRS)明显低于对照组(P<0.05);观察组社会功能缺陷量表(social disability screening schedule,SDSS)、日常生活能力量表(activity of daily living scale,ADL)明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后生活质量综合评定问卷(quality of life index,QOLI)中心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能等评分均低于对照组(P<0.05)。结论精神分裂症康复期患者的康复治疗方法及价值显著,能有效改善精神状态,保持良好的心理状态,提高社会生活能力,提升生活质量,具有积极的临床意义。
文摘目的探讨穴位按摩结合形体艺术治疗在精神分裂症患者康复中的应用效果.方法选择该院2019年1月—2020年2月收治的60例精神分裂症患者,以随机数字表法分为观察组(30例)和对照组(30例).对照组患者采用常规治疗,观察组患者在对照组基础上采用穴位按摩结合形体艺术治疗.比较两组患者治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression Scale,HAMD)评分、自尊量表(self-esteem scale,SES)评分、精神分裂症患者生活质量量表(schizophrenia quality of life scale,SQLS)评分.结果两组患者治疗前的HAMD评分、SES评分、SQLS评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的HAMD评分、SQLS评分均较各组治疗前明显降低,SES评分较各组治疗前明显升高,且观察组治疗后的HAMD评分、SQLS评分均低于对照组,SES评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论精神分裂症患者采用常规治疗联合穴位按摩及形体艺术治疗,有助于改善患者的心理状态,增强患者的自我认同感和自尊,提高其生活质量,促进其更好地恢复.
