期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
浅谈公路架桥机架梁施工技术及安全操作规程 被引量:6
1
作者 《工程机械与维修》 2005年第6期87-89,共3页
公路架桥机械按不同的标准大致可分为两大类,即按纵导梁的形式分为单导梁架桥机和双导梁架桥机;按过孔形式分为轮轨式架桥机和步履式架桥机。随着高速公路桥梁架桥施工的需要,轮轨式架桥机逐步被步履式架桥机所取代。因此。
关键词 安全操作规程 公路架桥机 施工技术 双导梁架桥机 架梁 高速公路桥梁 步履式 单导梁 轮轨式 路用
下载PDF
牙体及牙周基础治疗应用于糖尿病患者口腔并发症的预防研究 被引量:3
2
作者 《糖尿病新世界》 2018年第15期190-191,共2页
目的探究将牙体及牙周基础治疗应用于糖尿病患者口腔并发症患者治疗中的效果。方法回顾性分析该院中2016年3月—2018年3月间收入的所有糖尿病患者口腔并发症患者的一般资料进行分析,按照实验要求纳入86例患者作为该次研究对象,按照随机... 目的探究将牙体及牙周基础治疗应用于糖尿病患者口腔并发症患者治疗中的效果。方法回顾性分析该院中2016年3月—2018年3月间收入的所有糖尿病患者口腔并发症患者的一般资料进行分析,按照实验要求纳入86例患者作为该次研究对象,按照随机分组方案,将所有患者进行两组随机均分,每组中均纳入43例患者。对照组患者采用健康口腔维护,而实验组患者则应用牙体及牙周基础治疗,评价两组患者在护理完成后,患者的疾病康复信心评分和生活质量评分。结果实验结果显示,实验组患者的并发症发生率为2例(4.65%),对照组患者的治疗总有效率为13例(30.23%),两组患者的治疗总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论将牙体及牙周基础治疗应用于糖尿病患者口腔并发症患者的并发症预防工作中,能够改善患者的治疗效果,对于提高患者的生活质量有积极意义,值得推广使用。 展开更多
关键词 牙体及牙周基础治疗 糖尿病足 护理模式 价值分析
下载PDF
基于Midas的架桥机的安全性分析 被引量:2
3
作者 韩利军 孙振军 +2 位作者 曹祥文 李浩伟 《建设机械技术与管理》 2022年第1期66-68,共3页
本文以河北邯郸北恒工程机械有限公司生产的JQD32m/500t单臂箱梁架桥机的机臂主梁为研究对象,通过对该架桥机结构和架梁工况的简单介绍,分析其中的各不利工况,然后在各种典型不利工况下对机臂主梁工作状态进行理论分析,运用桥梁结构通... 本文以河北邯郸北恒工程机械有限公司生产的JQD32m/500t单臂箱梁架桥机的机臂主梁为研究对象,通过对该架桥机结构和架梁工况的简单介绍,分析其中的各不利工况,然后在各种典型不利工况下对机臂主梁工作状态进行理论分析,运用桥梁结构通用有限元分析与设计软件Midas civil得到机臂主梁在各种典型工况下的弯矩、应力和支反力。然后对比结果得到各种典型工况下的架桥机机构中的安全问题,并加以简单说明。为同类架桥机的设计和安全性检测提供方法和参照。 展开更多
关键词 单臂箱梁架桥机 机臂主梁 安全性 MIDAS
下载PDF
全瓷修复体应用于口腔修复中的临床效果观察 被引量:1
4
作者 《基层医学论坛》 2020年第28期4015-4017,共3页
目的探讨全瓷修复体应用于口腔修复中的临床效果。方法选取2018年1月—2019年1月间在我院接受口腔修复的患者60例,依据随机数字表法将其分成2组。对照组30例采用镍铬合金烤瓷修复体进行修复,观察组30例用二氧化锆全瓷修复体进行修复,对... 目的探讨全瓷修复体应用于口腔修复中的临床效果。方法选取2018年1月—2019年1月间在我院接受口腔修复的患者60例,依据随机数字表法将其分成2组。对照组30例采用镍铬合金烤瓷修复体进行修复,观察组30例用二氧化锆全瓷修复体进行修复,对比2组治疗成功率、牙龈情况、咀嚼功能及外观满意度。结果观察组修复后咬力大于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组修复后松动度、出血指数及牙龈指数、菌斑指数均显著低于对照组(P<0.05)。观察组修复1个月、6个月后外观满意度、治疗成功率均高于对照组(P<0.05)。结论在口腔修复中采用全瓷修复体进行修复的效果理想,不仅能减轻牙周组织刺激,而且还能改善咀嚼功能,是一种比较理想的修复材料。 展开更多
关键词 口腔修复 全瓷修复体 咀嚼功能 满意度
下载PDF
2016中超联赛各球队攻防实力研究
5
作者 郭彬 刘伟 《当代体育科技》 2018年第20期240-241,共2页
运用RSR秩和比评价、录像观察等方法,对2016赛季中超16支队伍攻防指标进行量化等级评价。研究表明,在进攻RSR值上,A级(广州恒大、广州富力)高于其他14支球队;在防守RSR值上,B级水平的4支队伍(恒大、国安、河北、延边)高于其他12支球队... 运用RSR秩和比评价、录像观察等方法,对2016赛季中超16支队伍攻防指标进行量化等级评价。研究表明,在进攻RSR值上,A级(广州恒大、广州富力)高于其他14支球队;在防守RSR值上,B级水平的4支队伍(恒大、国安、河北、延边)高于其他12支球队。在攻防能力RSR值上,A级水平队伍明显高于其他14支球队。降级球队与未降级球队在进攻指标进球数、射门次数、控球率以及角球次数、失球数、抢断成功次数、扑救成功率上具有非常显著的差异。 展开更多
关键词 中国足球超级联赛 秩和比评价法 攻防实力
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部