目的:探讨清胰汤治疗急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)的机制及其临床效果.方法:按照随机数字表法将贵州省水城矿业总医院收治的90例AP患者均分为实验组和对照组,对照组患者给予常规西医综合治疗,实验组患者在此基础上加用清胰汤治疗...目的:探讨清胰汤治疗急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)的机制及其临床效果.方法:按照随机数字表法将贵州省水城矿业总医院收治的90例AP患者均分为实验组和对照组,对照组患者给予常规西医综合治疗,实验组患者在此基础上加用清胰汤治疗,比较两组患者体温、白细胞、血糖、肝功能恢复正常时间、住院时间、治疗前后APACHEⅡ评分改善情况以及临床疗效.结果:实验组患者体温、白细胞、血糖、肝功能恢复正常时间及住院时间均显著低于对照组(7.41 d±1.07 d vs 10.23 d±1.24 d、11.21d±1.94 d vs 14.89 d±1.52 d、12.85 d±1.99 d vs 15.58 d±2.26 d、12.89 d±2.93 d vs 17.15 d±2.95 d、23.02 d±1.27 d vs 28.58 d±2.33 d),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗后1 wk APACHEⅡ评分即显著下降,与治疗前比较(8.30分±2.92分vs 11.62分±1.16分),差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗后3 wk APACHEⅡ评分显著下降,与治疗前比较(10.42分±3.99分vs 11.64分±1.08分),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗后1 wk APACHEⅡ评分显著低于对照组(8.30分±2.92分vs 10.42分±3.99分),差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后3、8 wk APACHEⅡ评分比较(3.88分±0.72分vs4.19分±0.47分)、(3.36分±0.88分vs 3.55分±0.61分),差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者治愈率和总有效率均显著高于对照组(44.44%vs 6.67%、95.56%vs 71.11%),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者并发症发生率明显低于对照组(6.67%vs 22.22%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:清胰汤能够有效改善患者临床症状,缩短患者各项生化指标恢复时间,降低并发症发生率,临床疗效显著.展开更多
文摘目的:探讨清胰汤治疗急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)的机制及其临床效果.方法:按照随机数字表法将贵州省水城矿业总医院收治的90例AP患者均分为实验组和对照组,对照组患者给予常规西医综合治疗,实验组患者在此基础上加用清胰汤治疗,比较两组患者体温、白细胞、血糖、肝功能恢复正常时间、住院时间、治疗前后APACHEⅡ评分改善情况以及临床疗效.结果:实验组患者体温、白细胞、血糖、肝功能恢复正常时间及住院时间均显著低于对照组(7.41 d±1.07 d vs 10.23 d±1.24 d、11.21d±1.94 d vs 14.89 d±1.52 d、12.85 d±1.99 d vs 15.58 d±2.26 d、12.89 d±2.93 d vs 17.15 d±2.95 d、23.02 d±1.27 d vs 28.58 d±2.33 d),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗后1 wk APACHEⅡ评分即显著下降,与治疗前比较(8.30分±2.92分vs 11.62分±1.16分),差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗后3 wk APACHEⅡ评分显著下降,与治疗前比较(10.42分±3.99分vs 11.64分±1.08分),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗后1 wk APACHEⅡ评分显著低于对照组(8.30分±2.92分vs 10.42分±3.99分),差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后3、8 wk APACHEⅡ评分比较(3.88分±0.72分vs4.19分±0.47分)、(3.36分±0.88分vs 3.55分±0.61分),差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者治愈率和总有效率均显著高于对照组(44.44%vs 6.67%、95.56%vs 71.11%),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者并发症发生率明显低于对照组(6.67%vs 22.22%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:清胰汤能够有效改善患者临床症状,缩短患者各项生化指标恢复时间,降低并发症发生率,临床疗效显著.
