目的了解男男性行为者(men who have sex with men,MSM)性行为特征,分析无保护措施肛交影响因素。方法2017年1—10月,在四川省绵阳市采用滚雪球抽样法,进行MSM行为学及血清学的横断面抽样调查,用χ2检验、Logistic回归模型进行无保护措...目的了解男男性行为者(men who have sex with men,MSM)性行为特征,分析无保护措施肛交影响因素。方法2017年1—10月,在四川省绵阳市采用滚雪球抽样法,进行MSM行为学及血清学的横断面抽样调查,用χ2检验、Logistic回归模型进行无保护措施肛交影响因素的单因素及多因素分析。结果回收有效问卷1242份,近6个月肛交91.6%,其中71.4%有保护措施。近6个月商业性行为1.7%,其中31.6%有保护措施。近6个月异性性行为9.7%,其中30.8%有保护措施。近6个月高频率肛交24.5%,多性伴50.3%。近6个月肛交无保护措施的艾滋病病毒阳性率10.5%,高于有保护措施的1.8%(χ^2=41.837,P<0.001)。多因素分析结果,年龄>30岁(OR=1.627,95%CI:1.192~2.221)、使用Rush(OR=2.122,95%CI:1.293~3.482)者近6个月无保护措施肛交可能性更大,高中及以上文化(OR=0.401,95%CI:0.269~0.600)、艾滋病防治知识全对(OR=0.639,95%CI:0.428~0.954)、近1年接受预防服务(OR=0.537,95%CI:0.312~0.923)、近6个月多性伴(OR=0.635,95%CI:0.480~0.841)者近6个月无保护措施肛交可能性更小。结论MSM性行为复杂,无保护、多性伴普遍,大年龄、低文化、艾滋病防治知识不全对、未接受预防服务者发生无保护措施肛交的风险较大,应针对性开展行为干预。展开更多
目的了解不同文化程度男男性行为者(men who have with men,MSM)的性行为特征及艾滋病病毒(HIV)感染现状。方法采用滚雪球抽样法,对四川省绵阳市MSM进行自行填写问卷的匿名行为学调查及HIV、梅毒螺旋体检测。结果合格调查1 203人,文化...目的了解不同文化程度男男性行为者(men who have with men,MSM)的性行为特征及艾滋病病毒(HIV)感染现状。方法采用滚雪球抽样法,对四川省绵阳市MSM进行自行填写问卷的匿名行为学调查及HIV、梅毒螺旋体检测。结果合格调查1 203人,文化程度初中组占17.6%、高中组占40.1%、大学组占42.3%。不同文化组第1需要、艾滋病知识、接受预防服务、性行为等存在差异(P均<0.01),初中组生理需求为第1需要,近1年异地性行为,近6月男性商业、异性性行为高于高中组、大学组,艾滋病知识、接受预防服务、近6个月肛交低于高中组、大学组(P均<0.01);初中组通过酒吧型、浴室型、家庭型,高中组、大学组通过网络型寻找性伴比例较大(P均<0.01)。初中组近6个月肛交有保护性48.4%,低于高中组76.2%、大学组81.4%(P均<0.01);初中组近6个月肛交人数≥2人74.4%,高于高中组61.1%、大学组56.9%(P均<0.01)。初中组、高中组、大学组HIV确证阳性率分别为14.2%、6.8%和2.6%,文化程度越低阳性率越高(P均<0.01)。结论 MSM文化程度与性行为及HIV感染密切相关,低文化组更具风险性,是防治重点。展开更多
目的了解绵阳市（Men who have sex with men，MSM）吸毒行为及与艾滋病病毒（HumanIm．munodeficiency Virus，HIV）感染和相关行为关系。方法采用滚雪球抽样法，男男性行为者知情同意下在固定场所进行招募和自填式匿名调查。结果在该...目的了解绵阳市（Men who have sex with men，MSM）吸毒行为及与艾滋病病毒（HumanIm．munodeficiency Virus，HIV）感染和相关行为关系。方法采用滚雪球抽样法，男男性行为者知情同意下在固定场所进行招募和自填式匿名调查。结果在该市5县、2区、1市合格调查的820人中，2．9％有吸毒行为，其中静脉注射为0．2％。不同地区吸毒行为差异有统计学意义（拟然比X2=57．175，P=0．000），其中江油市最高为12．4％。有吸毒行为者HIV／梅毒感染率为12．5％／13．6％。单因素分析年龄（X2=6．948，P=0．031）、近1周肛交次数（x2=18．391，P=0．000）、近6月商业性行为（x2=10．685，P=0．001）、近1次商业性行为保护性（x2=4．186，P=0．041）、近6月男性肛交保护性（x2=15．314，P=0．000）、近1年诊断过性病（x2=82．753，P=0．000）、近1年做过HIV检测（x2=4．531，P=0．033）与吸毒行为相关。多因素分析近1周肛交次数、近6月男性肛交保护性、近1年诊断过性病对MSM人群吸毒行为有影响，近1周肛交次数≥2、近6月有无保护性行为、近1年诊断过性病者吸毒比例较高。结论该市个别地区MSM人群吸食新型毒品达到较高水平，促进了该人群HIV高危行为发生，其HIV感染风险增高。在HIV防治中应结合开展降低毒品危害干预。展开更多
目的了解男男性行为者(men who have sex with men,MSM)需求层次,分析不同层次结构的人口学特征、艾滋病病毒(HIV)感染现状的差异。方法以四川省绵阳市辖区MSM为对象,采用滚雪球抽样法招募调查对象,在MSM社区组织办公场所和临时茶园,进...目的了解男男性行为者(men who have sex with men,MSM)需求层次,分析不同层次结构的人口学特征、艾滋病病毒(HIV)感染现状的差异。方法以四川省绵阳市辖区MSM为对象,采用滚雪球抽样法招募调查对象,在MSM社区组织办公场所和临时茶园,进行自填式匿名行为学调查及血清学检测。结果合格调查1 172人,需求层次结构:生理需求20.1%、安全需求66.2%、交友需求8.4%、尊重需求2.5%、自我实现需求2.8%。优势需求为生理需求、安全需求、交友需求、尊重需求/自我实现需求者HIV阳性率分别为11.4%、4.5%、7.1%和3.2%,差异有统计学意义(χ~2=15.113,P<0.05)。不同年龄、文化程度、婚姻状况、性取向、社区朋友数、影响最大防治信息来源、HIV感染预期认知评价者其需求层次差异有统计学意义(分别有χ~2=18.905、48.248、16.348、28.241、8.272、81.969、54.376,P<0.05)。结论 MSM处于低级需求层次,安全需求突出,生理需求仍较明显。人口学特征与需求层次相关,优势需求为生理需求者HIV感率染较高。展开更多
男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)游离于主流文化边缘,随着社会开放发展,人们对其宽容性增加,该人群活跃性不断增强。由于多种因素,MSM安全套使用率低,多性伴普遍,成为HIV感染高危人群[1,2,3]。四川省绵阳市是中国科技城...男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)游离于主流文化边缘,随着社会开放发展,人们对其宽容性增加,该人群活跃性不断增强。由于多种因素,MSM安全套使用率低,多性伴普遍,成为HIV感染高危人群[1,2,3]。四川省绵阳市是中国科技城,外来人员多,MSM活跃性强,HIV感染率处于相对高水平[1],防治工作面临挑战。展开更多
目的了解男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）应对方式的现状,分析不同人口学特征应对方式差异。方法 2015年3~10月采用滚雪球抽样法,选取简易应付方式问卷（SCSQ）对四川省绵阳市MSM进行匿名问卷调查和艾滋病病毒（HIV）...目的了解男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）应对方式的现状,分析不同人口学特征应对方式差异。方法 2015年3~10月采用滚雪球抽样法,选取简易应付方式问卷（SCSQ）对四川省绵阳市MSM进行匿名问卷调查和艾滋病病毒（HIV）、梅毒（TP）血清学检测。结果调查对象各维度分值分别为：积极应对（1.64±0.46）分、消极应对（1.21±0.51）分,差异有统计学意义（t=32.492,P=0.000）,均高于常模（P均〈0.01）。HIV阳性率6.06%,TP阳性率6.49%;HIV感染与否消极应对得分差异有统计学意义（P〈0.05）,感染者消极应对得分较高。年龄与积极应对、消极应对均呈负相关（P均〈0.01）。不同文化程度、婚姻状况、户籍、性取向、本地居住时间、居住地区积极应对得分,不同婚姻状况、户籍、性取向消极应对得分差异有统计学意义（P均〈0.05）。结论 MSM应对方式倾向积极,应对方式与人口学特征相关,消极应对增大了HIV感染风险。展开更多
文摘目的了解男男性行为者(men who have sex with men,MSM)性行为特征,分析无保护措施肛交影响因素。方法2017年1—10月,在四川省绵阳市采用滚雪球抽样法,进行MSM行为学及血清学的横断面抽样调查,用χ2检验、Logistic回归模型进行无保护措施肛交影响因素的单因素及多因素分析。结果回收有效问卷1242份,近6个月肛交91.6%,其中71.4%有保护措施。近6个月商业性行为1.7%,其中31.6%有保护措施。近6个月异性性行为9.7%,其中30.8%有保护措施。近6个月高频率肛交24.5%,多性伴50.3%。近6个月肛交无保护措施的艾滋病病毒阳性率10.5%,高于有保护措施的1.8%(χ^2=41.837,P<0.001)。多因素分析结果,年龄>30岁(OR=1.627,95%CI:1.192~2.221)、使用Rush(OR=2.122,95%CI:1.293~3.482)者近6个月无保护措施肛交可能性更大,高中及以上文化(OR=0.401,95%CI:0.269~0.600)、艾滋病防治知识全对(OR=0.639,95%CI:0.428~0.954)、近1年接受预防服务(OR=0.537,95%CI:0.312~0.923)、近6个月多性伴(OR=0.635,95%CI:0.480~0.841)者近6个月无保护措施肛交可能性更小。结论MSM性行为复杂,无保护、多性伴普遍,大年龄、低文化、艾滋病防治知识不全对、未接受预防服务者发生无保护措施肛交的风险较大,应针对性开展行为干预。
文摘目的了解不同文化程度男男性行为者(men who have with men,MSM)的性行为特征及艾滋病病毒(HIV)感染现状。方法采用滚雪球抽样法,对四川省绵阳市MSM进行自行填写问卷的匿名行为学调查及HIV、梅毒螺旋体检测。结果合格调查1 203人,文化程度初中组占17.6%、高中组占40.1%、大学组占42.3%。不同文化组第1需要、艾滋病知识、接受预防服务、性行为等存在差异(P均<0.01),初中组生理需求为第1需要,近1年异地性行为,近6月男性商业、异性性行为高于高中组、大学组,艾滋病知识、接受预防服务、近6个月肛交低于高中组、大学组(P均<0.01);初中组通过酒吧型、浴室型、家庭型,高中组、大学组通过网络型寻找性伴比例较大(P均<0.01)。初中组近6个月肛交有保护性48.4%,低于高中组76.2%、大学组81.4%(P均<0.01);初中组近6个月肛交人数≥2人74.4%,高于高中组61.1%、大学组56.9%(P均<0.01)。初中组、高中组、大学组HIV确证阳性率分别为14.2%、6.8%和2.6%,文化程度越低阳性率越高(P均<0.01)。结论 MSM文化程度与性行为及HIV感染密切相关,低文化组更具风险性,是防治重点。
文摘目的了解绵阳市（Men who have sex with men，MSM）吸毒行为及与艾滋病病毒（HumanIm．munodeficiency Virus，HIV）感染和相关行为关系。方法采用滚雪球抽样法，男男性行为者知情同意下在固定场所进行招募和自填式匿名调查。结果在该市5县、2区、1市合格调查的820人中，2．9％有吸毒行为，其中静脉注射为0．2％。不同地区吸毒行为差异有统计学意义（拟然比X2=57．175，P=0．000），其中江油市最高为12．4％。有吸毒行为者HIV／梅毒感染率为12．5％／13．6％。单因素分析年龄（X2=6．948，P=0．031）、近1周肛交次数（x2=18．391，P=0．000）、近6月商业性行为（x2=10．685，P=0．001）、近1次商业性行为保护性（x2=4．186，P=0．041）、近6月男性肛交保护性（x2=15．314，P=0．000）、近1年诊断过性病（x2=82．753，P=0．000）、近1年做过HIV检测（x2=4．531，P=0．033）与吸毒行为相关。多因素分析近1周肛交次数、近6月男性肛交保护性、近1年诊断过性病对MSM人群吸毒行为有影响，近1周肛交次数≥2、近6月有无保护性行为、近1年诊断过性病者吸毒比例较高。结论该市个别地区MSM人群吸食新型毒品达到较高水平，促进了该人群HIV高危行为发生，其HIV感染风险增高。在HIV防治中应结合开展降低毒品危害干预。
文摘目的了解男男性行为者(men who have sex with men,MSM)需求层次,分析不同层次结构的人口学特征、艾滋病病毒(HIV)感染现状的差异。方法以四川省绵阳市辖区MSM为对象,采用滚雪球抽样法招募调查对象,在MSM社区组织办公场所和临时茶园,进行自填式匿名行为学调查及血清学检测。结果合格调查1 172人,需求层次结构:生理需求20.1%、安全需求66.2%、交友需求8.4%、尊重需求2.5%、自我实现需求2.8%。优势需求为生理需求、安全需求、交友需求、尊重需求/自我实现需求者HIV阳性率分别为11.4%、4.5%、7.1%和3.2%,差异有统计学意义(χ~2=15.113,P<0.05)。不同年龄、文化程度、婚姻状况、性取向、社区朋友数、影响最大防治信息来源、HIV感染预期认知评价者其需求层次差异有统计学意义(分别有χ~2=18.905、48.248、16.348、28.241、8.272、81.969、54.376,P<0.05)。结论 MSM处于低级需求层次,安全需求突出,生理需求仍较明显。人口学特征与需求层次相关,优势需求为生理需求者HIV感率染较高。
文摘男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)游离于主流文化边缘,随着社会开放发展,人们对其宽容性增加,该人群活跃性不断增强。由于多种因素,MSM安全套使用率低,多性伴普遍,成为HIV感染高危人群[1,2,3]。四川省绵阳市是中国科技城,外来人员多,MSM活跃性强,HIV感染率处于相对高水平[1],防治工作面临挑战。
文摘目的了解男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）应对方式的现状,分析不同人口学特征应对方式差异。方法 2015年3~10月采用滚雪球抽样法,选取简易应付方式问卷（SCSQ）对四川省绵阳市MSM进行匿名问卷调查和艾滋病病毒（HIV）、梅毒（TP）血清学检测。结果调查对象各维度分值分别为：积极应对（1.64±0.46）分、消极应对（1.21±0.51）分,差异有统计学意义（t=32.492,P=0.000）,均高于常模（P均〈0.01）。HIV阳性率6.06%,TP阳性率6.49%;HIV感染与否消极应对得分差异有统计学意义（P〈0.05）,感染者消极应对得分较高。年龄与积极应对、消极应对均呈负相关（P均〈0.01）。不同文化程度、婚姻状况、户籍、性取向、本地居住时间、居住地区积极应对得分,不同婚姻状况、户籍、性取向消极应对得分差异有统计学意义（P均〈0.05）。结论 MSM应对方式倾向积极,应对方式与人口学特征相关,消极应对增大了HIV感染风险。
