目的探讨康莱特注射液联合埃克替尼治疗非小细胞肺癌的临床疗效。方法选取2013年4月—2015年8月保定市第三中心医院收治的非小细胞肺癌患者86例,随机分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组口服盐酸埃克替尼片,125mg/次,3次/d。治疗组...目的探讨康莱特注射液联合埃克替尼治疗非小细胞肺癌的临床疗效。方法选取2013年4月—2015年8月保定市第三中心医院收治的非小细胞肺癌患者86例,随机分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组口服盐酸埃克替尼片,125mg/次,3次/d。治疗组在对照组基础上静脉输注康莱特注射液,200 m L/次,1次/d。两组患者均治疗3个疗程,1个疗程21 d,疗程间隔3-5 d。观察两组的临床疗效,比较两组生存质量和免疫功能的情况。结果治疗后,对照组和治疗组有效率分别为34.88%、60.47%,临床获益率分别为69.77%、88.37%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后,对照组和治疗组的改善率分别为34.88%、58.14%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后,治疗组CD3＋、CD4＋、CD4＋/CD8＋和NK明显高于治疗前,治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）;且治疗组这些观察指标的明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论康莱特注射液联合埃克替尼治疗非小细胞肺癌具有较好的临床疗效,可改善患者的生活质量,提高机体免疫功能,具有一定的临床推广应用价值。展开更多
目的探究艾迪注射液联合靶向药物治疗非小细胞肺癌的临床疗效。方法回顾性分析2012年3月至2015年3月于保定市第三中心医院就诊的152例非小细胞肺癌患者的临床资料,依据治疗方法不同分为对照组和观察组,各76例。对照组口服地塞米松及空...目的探究艾迪注射液联合靶向药物治疗非小细胞肺癌的临床疗效。方法回顾性分析2012年3月至2015年3月于保定市第三中心医院就诊的152例非小细胞肺癌患者的临床资料,依据治疗方法不同分为对照组和观察组,各76例。对照组口服地塞米松及空腹口服吉非替尼250 mg/d进行治疗;观察组在对照组治疗基础上联合艾迪注射液50 m L溶于500 m L 0.9%Na Cl注射液静脉注射,每日1次,3周为1个疗程。观察比较两组患者的临床疗效,治疗前后表皮生长因子受体(EGFR)、癌胚抗原(CEA)、白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、丙氨酸转氨酶(ALT)、卡氏评分(KPS)及治疗过程中不良反应发生情况。结果观察组临床治疗总有效率显著高于对照组[53.95%(41/76)比34.21%(26/76)](P<0.05)。治疗后,观察组患者EGFR、CEA及ALT显著低于对照组[(13.5±2.2)ng/L比(17.5±2.7)ng/L,(67±13)mg/L比(84±20)mg/L,(50±11)U/L比(63±14)U/L](P<0.01),观察组患者的WBC及PLT显著高于对照组[(4.2±0.6)×10~9/L比(3.4±0.4)×10~9/L,(96.4±24.0)×10~9/L比(81.0±23.5)×10~9/L](P<0.01);治疗后,观察组患者的KPS显著高于对照组[(79.3±7.1)分比(73.6±6.8)分](P<0.01)。治疗过程中观察组患者腹泻、呕吐及脱发发生率低于对照组(P<0.01)。结论艾迪注射液联合靶向药物对非小细胞肺癌患者具有明显疗效且不良反应轻微。展开更多
文摘目的探讨康莱特注射液联合埃克替尼治疗非小细胞肺癌的临床疗效。方法选取2013年4月—2015年8月保定市第三中心医院收治的非小细胞肺癌患者86例,随机分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组口服盐酸埃克替尼片,125mg/次,3次/d。治疗组在对照组基础上静脉输注康莱特注射液,200 m L/次,1次/d。两组患者均治疗3个疗程,1个疗程21 d,疗程间隔3-5 d。观察两组的临床疗效,比较两组生存质量和免疫功能的情况。结果治疗后,对照组和治疗组有效率分别为34.88%、60.47%,临床获益率分别为69.77%、88.37%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后,对照组和治疗组的改善率分别为34.88%、58.14%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后,治疗组CD3＋、CD4＋、CD4＋/CD8＋和NK明显高于治疗前,治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）;且治疗组这些观察指标的明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论康莱特注射液联合埃克替尼治疗非小细胞肺癌具有较好的临床疗效,可改善患者的生活质量,提高机体免疫功能,具有一定的临床推广应用价值。
文摘目的探究艾迪注射液联合靶向药物治疗非小细胞肺癌的临床疗效。方法回顾性分析2012年3月至2015年3月于保定市第三中心医院就诊的152例非小细胞肺癌患者的临床资料,依据治疗方法不同分为对照组和观察组,各76例。对照组口服地塞米松及空腹口服吉非替尼250 mg/d进行治疗;观察组在对照组治疗基础上联合艾迪注射液50 m L溶于500 m L 0.9%Na Cl注射液静脉注射,每日1次,3周为1个疗程。观察比较两组患者的临床疗效,治疗前后表皮生长因子受体(EGFR)、癌胚抗原(CEA)、白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、丙氨酸转氨酶(ALT)、卡氏评分(KPS)及治疗过程中不良反应发生情况。结果观察组临床治疗总有效率显著高于对照组[53.95%(41/76)比34.21%(26/76)](P<0.05)。治疗后,观察组患者EGFR、CEA及ALT显著低于对照组[(13.5±2.2)ng/L比(17.5±2.7)ng/L,(67±13)mg/L比(84±20)mg/L,(50±11)U/L比(63±14)U/L](P<0.01),观察组患者的WBC及PLT显著高于对照组[(4.2±0.6)×10~9/L比(3.4±0.4)×10~9/L,(96.4±24.0)×10~9/L比(81.0±23.5)×10~9/L](P<0.01);治疗后,观察组患者的KPS显著高于对照组[(79.3±7.1)分比(73.6±6.8)分](P<0.01)。治疗过程中观察组患者腹泻、呕吐及脱发发生率低于对照组(P<0.01)。结论艾迪注射液联合靶向药物对非小细胞肺癌患者具有明显疗效且不良反应轻微。
