目的观察临床路径护理结合亲情式关怀对癌痛患者的镇痛效果。方法选取2021年1月~2021年12月赤峰市医院收治的癌痛患者100例,采用随机数表法分为观察组与对照组,每组50例。观察组给予临床路径护理结合亲情式关怀护理,对照组予以常规护理...目的观察临床路径护理结合亲情式关怀对癌痛患者的镇痛效果。方法选取2021年1月~2021年12月赤峰市医院收治的癌痛患者100例,采用随机数表法分为观察组与对照组,每组50例。观察组给予临床路径护理结合亲情式关怀护理,对照组予以常规护理。比较两组患者护理前后的癌痛认知、自我护理能力、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)、疼痛数字评价量表(NRS)评分及患者满意度。结果观察组患者护理后癌痛认知、自我护理能力评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后SAS和SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后3 d、5 d、7 d NRS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床路径护理结合亲情式关怀应用于癌痛患者镇痛治疗,在改善患者疼痛程度、缓解负性情绪方面有着突出效果,其有利于提高患者癌痛认知及自我护理能力,可提高患者满意度,值得临床应用。展开更多
文摘目的观察临床路径护理结合亲情式关怀对癌痛患者的镇痛效果。方法选取2021年1月~2021年12月赤峰市医院收治的癌痛患者100例,采用随机数表法分为观察组与对照组,每组50例。观察组给予临床路径护理结合亲情式关怀护理,对照组予以常规护理。比较两组患者护理前后的癌痛认知、自我护理能力、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)、疼痛数字评价量表(NRS)评分及患者满意度。结果观察组患者护理后癌痛认知、自我护理能力评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后SAS和SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后3 d、5 d、7 d NRS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床路径护理结合亲情式关怀应用于癌痛患者镇痛治疗,在改善患者疼痛程度、缓解负性情绪方面有着突出效果,其有利于提高患者癌痛认知及自我护理能力,可提高患者满意度,值得临床应用。
