目的将新型生物陶瓷材料(iRoot BP Plus)用于年轻恒牙直接盖髓术中,并对其临床疗效进行评价。方法将8~12岁恒牙因深龋致牙髓暴露患儿(共125例)分为iRoot组(42例)、MTA组(39例)与氢氧化钙组(44例),分别用相应的盖髓材料进行直接盖髓治疗...目的将新型生物陶瓷材料(iRoot BP Plus)用于年轻恒牙直接盖髓术中,并对其临床疗效进行评价。方法将8~12岁恒牙因深龋致牙髓暴露患儿(共125例)分为iRoot组(42例)、MTA组(39例)与氢氧化钙组(44例),分别用相应的盖髓材料进行直接盖髓治疗,术后1、3、6、12个月复查,对比观察治疗效果、钙化桥形成与牙根发育状况。结果相比于氢氧化钙组,iRoot组、MTA组取得了更好的治疗效果(P<0.05),但对比iRoot组、MTA组疗效,组间差异无统计学意义(P>0.05);MTA组、iRoot组3个月内影像学检查大部分都能形成钙化桥;术后12个月影像学检查髓腔钙化发生率iRoot组与MTA组无差异,与氢氧化钙组比较有差异。结论将iRoot BP Plus用于年轻恒牙直接盖髓术中具有显著效果,值得推广。展开更多
文摘目的将新型生物陶瓷材料(iRoot BP Plus)用于年轻恒牙直接盖髓术中,并对其临床疗效进行评价。方法将8~12岁恒牙因深龋致牙髓暴露患儿(共125例)分为iRoot组(42例)、MTA组(39例)与氢氧化钙组(44例),分别用相应的盖髓材料进行直接盖髓治疗,术后1、3、6、12个月复查,对比观察治疗效果、钙化桥形成与牙根发育状况。结果相比于氢氧化钙组,iRoot组、MTA组取得了更好的治疗效果(P<0.05),但对比iRoot组、MTA组疗效,组间差异无统计学意义(P>0.05);MTA组、iRoot组3个月内影像学检查大部分都能形成钙化桥;术后12个月影像学检查髓腔钙化发生率iRoot组与MTA组无差异,与氢氧化钙组比较有差异。结论将iRoot BP Plus用于年轻恒牙直接盖髓术中具有显著效果,值得推广。
