目的:研究对比老年非暴力椎体压缩性骨折应用DR、CT、MRI检查的效果及其影像学特征。方法:选择本院2017年3月—2019年1月接诊的60例老年非暴力椎体压缩性骨折患者。患者入院后均予以DR、CT与M R I检查,观察其诊断效果并分析其影像学特...目的:研究对比老年非暴力椎体压缩性骨折应用DR、CT、MRI检查的效果及其影像学特征。方法:选择本院2017年3月—2019年1月接诊的60例老年非暴力椎体压缩性骨折患者。患者入院后均予以DR、CT与M R I检查,观察其诊断效果并分析其影像学特征。结果:MRI的检出率(95.00%)高于CT(75.00%)与DR检查(71.67%),D R检查费用低于MRI与CT,差异显著(P<0.05)。MRI结合CT检出率达到100.00%,MRI结合DR检出率达到98.33%,CT结合DR检出率达到88.33%。结论:DR、CT、MRI均可作为老年非暴力椎体压缩性骨折患者的有效检查方法,其中MRI检查最为敏感,MRI与CT、DR联合检查均可获得较理想检出率,而MRI结合DR的检查费用明显较低,应用价值高。展开更多
文摘目的:研究对比老年非暴力椎体压缩性骨折应用DR、CT、MRI检查的效果及其影像学特征。方法:选择本院2017年3月—2019年1月接诊的60例老年非暴力椎体压缩性骨折患者。患者入院后均予以DR、CT与M R I检查,观察其诊断效果并分析其影像学特征。结果:MRI的检出率(95.00%)高于CT(75.00%)与DR检查(71.67%),D R检查费用低于MRI与CT,差异显著(P<0.05)。MRI结合CT检出率达到100.00%,MRI结合DR检出率达到98.33%,CT结合DR检出率达到88.33%。结论:DR、CT、MRI均可作为老年非暴力椎体压缩性骨折患者的有效检查方法,其中MRI检查最为敏感,MRI与CT、DR联合检查均可获得较理想检出率,而MRI结合DR的检查费用明显较低,应用价值高。
