[目的]探讨经皮激光椎间盘汽化减压术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]选择本院2014年1月~2014年12月收治的30例腰椎间盘突出症患者,均给予经皮激光椎间盘汽化减压术治疗。术后6个月、1年采用视觉模拟评分(VAS)对患者疼痛变化进行...[目的]探讨经皮激光椎间盘汽化减压术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]选择本院2014年1月~2014年12月收治的30例腰椎间盘突出症患者,均给予经皮激光椎间盘汽化减压术治疗。术后6个月、1年采用视觉模拟评分(VAS)对患者疼痛变化进行评价,采用Macnab标准评估临床疗效,并通过X线、MRI观察术后腰椎间盘情况。[结果]术后6个月、1年患者VAS评分为(2.9±0.3)、(2.4±0.4),均明显低于术前的(5.3±0.5),差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月、1年总优良率分别为80%、90.0%。术后半年椎体间隙变窄1例,MRI示椎间盘回缩>2 mm 4例;术后1年椎体间隙变窄2例、MRI示椎间盘回缩>2 mm 6例。术后无椎间盘炎、神经损伤等并发症出现。[结论]经皮激光椎间盘汽化减压术治疗腰椎间盘突出症,临床效果好,创伤小,是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。展开更多
文摘[目的]探讨经皮激光椎间盘汽化减压术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]选择本院2014年1月~2014年12月收治的30例腰椎间盘突出症患者,均给予经皮激光椎间盘汽化减压术治疗。术后6个月、1年采用视觉模拟评分(VAS)对患者疼痛变化进行评价,采用Macnab标准评估临床疗效,并通过X线、MRI观察术后腰椎间盘情况。[结果]术后6个月、1年患者VAS评分为(2.9±0.3)、(2.4±0.4),均明显低于术前的(5.3±0.5),差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月、1年总优良率分别为80%、90.0%。术后半年椎体间隙变窄1例,MRI示椎间盘回缩>2 mm 4例;术后1年椎体间隙变窄2例、MRI示椎间盘回缩>2 mm 6例。术后无椎间盘炎、神经损伤等并发症出现。[结论]经皮激光椎间盘汽化减压术治疗腰椎间盘突出症,临床效果好,创伤小,是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。
