目的了解我国儿童青少年抑郁现状,从性别和城乡差异分析影响抑郁症状的因素,并为青春期抑郁症风险因素的识别和实施预防策略提供科学指导。方法基于2018年中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies,CFPS)数据,以9~15岁儿童青少年为...目的了解我国儿童青少年抑郁现状,从性别和城乡差异分析影响抑郁症状的因素,并为青春期抑郁症风险因素的识别和实施预防策略提供科学指导。方法基于2018年中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies,CFPS)数据,以9~15岁儿童青少年为研究对象,运用χ^(2)检验和二元logistic回归分析影响儿童青少年抑郁的因素。结果我国儿童青少年男性抑郁症检出率为7.30%,女性为9.23%,差异无统计学意义(χ^(2)=2.69,P=0.10);城市人口抑郁症状检出率为8.30%,农村人口8.16%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.01,P=0.91)。同伴关系满意度和自评健康在男生和女生中均为抑郁症状的保护性因素,父母抑郁(OR=1.92、2.11)、亲子冲突(OR=1.79、2.10)和学业压力(OR=2.95、3.41)均为风险性因素,父母受教育程度(OR=0.21)和睡眠时长(OR=0.47)与男生抑郁症检出有关,亲子沟通(OR=0.54)和家庭年收入(OR=3.10)与女生抑郁症检出有关。同伴关系满意度在城市和农村中均为保护性因素,父母抑郁(OR=2.26、1.84)、亲子冲突(OR=2.13、1.74)和学业压力(OR=3.12、3.30)均为风险性因素;父母受教育程度(OR=0.36)、睡眠时长(OR=0.49)和班主任满意度(OR=0.33)与城市抑郁检出有关,自评健康(OR=0.09)和父母冲突(OR=1.94)与农村抑郁症检出有关。结论从性别和城乡的角度出发,影响中国儿童青少年抑郁症状的因素有所不同,在抑郁防治工作中应提高针对性干预。展开更多
文摘目的了解我国儿童青少年抑郁现状,从性别和城乡差异分析影响抑郁症状的因素,并为青春期抑郁症风险因素的识别和实施预防策略提供科学指导。方法基于2018年中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies,CFPS)数据,以9~15岁儿童青少年为研究对象,运用χ^(2)检验和二元logistic回归分析影响儿童青少年抑郁的因素。结果我国儿童青少年男性抑郁症检出率为7.30%,女性为9.23%,差异无统计学意义(χ^(2)=2.69,P=0.10);城市人口抑郁症状检出率为8.30%,农村人口8.16%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.01,P=0.91)。同伴关系满意度和自评健康在男生和女生中均为抑郁症状的保护性因素,父母抑郁(OR=1.92、2.11)、亲子冲突(OR=1.79、2.10)和学业压力(OR=2.95、3.41)均为风险性因素,父母受教育程度(OR=0.21)和睡眠时长(OR=0.47)与男生抑郁症检出有关,亲子沟通(OR=0.54)和家庭年收入(OR=3.10)与女生抑郁症检出有关。同伴关系满意度在城市和农村中均为保护性因素,父母抑郁(OR=2.26、1.84)、亲子冲突(OR=2.13、1.74)和学业压力(OR=3.12、3.30)均为风险性因素;父母受教育程度(OR=0.36)、睡眠时长(OR=0.49)和班主任满意度(OR=0.33)与城市抑郁检出有关,自评健康(OR=0.09)和父母冲突(OR=1.94)与农村抑郁症检出有关。结论从性别和城乡的角度出发,影响中国儿童青少年抑郁症状的因素有所不同,在抑郁防治工作中应提高针对性干预。
