目的:探讨弹性髓内针治疗锁骨中段骨折的手术技巧、注意事项和并发症,评价治疗效果。方法:2006年6月至2009年1月收集锁骨中段完全移位性骨折28例,男19例,女9例;年龄19～67岁,平均39.0岁;左侧14例,右侧14例;简单骨折15例,楔形骨折8例,粉...目的:探讨弹性髓内针治疗锁骨中段骨折的手术技巧、注意事项和并发症,评价治疗效果。方法:2006年6月至2009年1月收集锁骨中段完全移位性骨折28例,男19例,女9例;年龄19～67岁,平均39.0岁;左侧14例,右侧14例;简单骨折15例,楔形骨折8例,粉碎型骨折5例;平均病程2.9 d。术前患者肩部肿胀畸形,上臂贴胸不能活动,X线片示锁骨中段完全移位性骨折。术前平均缩短率6.76%,骨折愈合后测量锁骨长度,肩部功能采用Constant和Murley肩关节评分,上肢活动障碍程度采用DASH(Disability of the Arm,Shoulder,and Hand)评分。结果:钛制弹性髓内针闭合治疗26例,开放复位穿钉2例,均获得满意解剖复位。平均随访时间10个月,骨折平均愈合时间11.5周,无严重并发症发生。愈合后锁骨平均缩短率3.38%,较术前改善。Constant和Murley肩关节评分平均(97.0±4.2)分,DASH评分平均(3.4±4.8)分。患者对功能和外观满意。结论:钛制弹性髓内针治疗锁骨中段骨折具有诸多优点,可作为钢板治疗和非手术治疗替代方法。展开更多
文摘目的探究金天格胶囊治疗绝经后骨质疏松的临床效果及作用机制。方法收集2011年10月至2015年8月在杭州师范大学附属医院骨科治疗且符合标准的133例绝经后骨质疏松（postmenopausalosteoporosis, PMOP ） 患者的临床资料，采用随机数列法将患者分为治疗组、对照组，对照组给口服钙剂和阿仑膦酸钠，治疗组在对照组基础上口服金天格胶囊，3次，d，3粒／次，连续治疗6个月。记录2组治疗前后腰椎、股骨颈、大转子及Ward三角骨密度（bone density, BMD）、膝关节及腰背部视觉模拟评分（visual analoguescore, VAS）、血清骨钙素（bone glaprotein, BGP）、骨源性碱性磷酸酶（alkaline phosphatase, ALP）、β胶原降解产物（β-C-terminal telopeptide of type I collagen, β-CTX）、I型原胶原N端前肽（ N-terminal propeptide of type Iprocollagen, PINP）水平及治疗过程中的并发症。结果治疗组治疗后腰椎、股骨颈、大转子及Ward三角BMD均优于治疗前和对照组（P〈0．05），治疗后腰背部和髋膝关节VAS评分均显著低于对照组患者（P〈0．05）。治疗组治疗后血清BGP、ALP、β—CTX、PINP水平显著低于治疗前和对照组（P〈0．05），2组治疗前后血钙及血磷水平差异无统计学意义（P〉0．05），2组治疗过程中不良反应率差异无统计学意义（P〈0．05）。结论金天格胶囊可降低PMOP患者骨转换水平，提高骨密度，减少骨质丢失，缓解腰背部及关节疼痛，同时并未增加不良反应发生率，值得临床推广。
文摘目的:探讨弹性髓内针治疗锁骨中段骨折的手术技巧、注意事项和并发症,评价治疗效果。方法:2006年6月至2009年1月收集锁骨中段完全移位性骨折28例,男19例,女9例;年龄19～67岁,平均39.0岁;左侧14例,右侧14例;简单骨折15例,楔形骨折8例,粉碎型骨折5例;平均病程2.9 d。术前患者肩部肿胀畸形,上臂贴胸不能活动,X线片示锁骨中段完全移位性骨折。术前平均缩短率6.76%,骨折愈合后测量锁骨长度,肩部功能采用Constant和Murley肩关节评分,上肢活动障碍程度采用DASH(Disability of the Arm,Shoulder,and Hand)评分。结果:钛制弹性髓内针闭合治疗26例,开放复位穿钉2例,均获得满意解剖复位。平均随访时间10个月,骨折平均愈合时间11.5周,无严重并发症发生。愈合后锁骨平均缩短率3.38%,较术前改善。Constant和Murley肩关节评分平均(97.0±4.2)分,DASH评分平均(3.4±4.8)分。患者对功能和外观满意。结论:钛制弹性髓内针治疗锁骨中段骨折具有诸多优点,可作为钢板治疗和非手术治疗替代方法。
文摘目的:探讨磁共振扩散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC),信号强度比(signal intensity ratio,SIR)在腰椎骨质疏松定量评价中的应用价值。方法:选取2017年5月至2019年10月接受双能X线吸收(dualenergy X ray absorption,DXA)骨密度(bone mineral density,BMD),腰椎常规MRI扫描和DWI扫描检查的腰椎疾病患者175例。根据DXA骨密度T值分为骨质疏松组(64例)、骨量减少组(53例)、骨量正常组(58例)。测量比较3组腰椎L_(2)-L_(4)的ADC、SIR值;分析ADC、SIR值与BMD的相关性;采用受试者工作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线分析ADC,SIR值对腰椎骨质疏松与骨量减少,腰椎骨质疏松与骨量正常及腰椎骨质疏松的鉴别诊断价值。结果:3组ADC、SIR值比较差异均有统计学意义(F=41.386、37.114,均P=0.000);骨质疏松组ADC值低于骨量减少组、骨量正常组(t=3.540、9.069,P=0.001、0.000);骨质疏松组SIR值高于骨量减少组、骨量正常组(t=5.083、8.523,均P=0.000)。Spearman相关性分析显示:ADC值与BMD呈正相关(r=0.313,P=0.004);SIR值与BMD呈负相关(r=-0.589,P=0.000)。ROC曲线分析显示:ADC、SIR诊断腰椎骨质疏松骨量减少的曲线下面积(area under curve,AUC),敏感度,特异度分别为0.742,89.1%,52.8%和0.729,89.1%,50.9%(均P=0.000);ADC、SIR诊断腰椎骨质疏松骨量正常的AUC,敏感度,特异度分别为0.815,100.0%,50.0%和0.856,65.6%,93.1%(均P=0.000);ADC、SIR诊断腰椎骨质疏松的AUC,敏感度,特异度分别为0.78,89.1%,51.4%和0.795,50.0%,94.6%(均P=0.000);均有一定诊断价值。结论:ADC、SIR能够较好地反映腰椎疾病患者BMD情况,可对骨质疏松的椎体进行定量评价,二者水平对腰椎骨质疏松具有重要的辅助诊断作用。
