-
题名基于四种风险评估模型的正己烷职业健康风险评估
- 1
-
-
作者
李飞
孔璐
王博深
徐凡伟
蔡纳
朱宝立
-
机构
东南大学公共卫生学院环境医学工程教育部重点实验室
江苏省疾病预防控制中心
南京医科大学公共卫生学院
苏州市疾病预防控制中心
-
出处
《环境与职业医学》
CAS
CSCD
北大核心
2024年第6期655-660,共6页
-
基金
环境医学工程教育部重点实验室开放项目(2022EME001)
江苏省卫健委科研项目(M2022083)
江苏省医学重点学科项目(ZDXK202249)。
-
文摘
[背景]正己烷是工业生产中广泛使用的溶剂,但其在常温下具有挥发性,同时具有蓄积性,企业工人长期接触会导致严重的慢性疾病。[目的]本文使用四种风险评估模型评价正己烷暴露工人的健康风险水平,探讨四种模型在正己烷暴露健康风险评估的适用性,对国内正己烷健康风险评估进行重要补充。[方法]2022年选取江苏省内85个制造业企业中167个接触正己烷的工作岗位,对1724个接触正己烷的工人做横断面研究,包括问卷调查和工作场所空气中正己烷浓度监测。随后基于大样本、多企业、多岗位数据,采用我国工作场所职业病危害作业分级标准、美国环境保护署(EPA)模型、新加坡半定量风险评估模型和国际采矿与金属委员会(ICMM)职业健康风险评估模型(简称ICMM模型)进行定量、半定量和定性风险评估,进而分析正己烷暴露工人的职业健康风险水平。[结果]各个岗位正己烷暴露8 h时间加权平均浓度(CTWA)均未超过职业接触限值(OELs)。我国职业病危害作业分级标准结果显示各个岗位被评价为相对无害作业岗位。随后使用新加坡半定量风险评估模型评价,结果显示除2个粘胶岗监测点被评估为中等风险,其他岗位均为低风险。ICMM模型定量法评估认为所有岗位的正己烷空气中暴露浓度都为不可容忍,而矩阵法认为所有岗位都为低风险级别。美国EPA模型评价结果显示除喷漆、印刷、粘胶岗位的五个监测点被评为高风险,其他岗位均被评价为低风险。[结论]根据我国职业病危害作业分级评判各个岗位正己烷暴露均为无危害等级,而新加坡半定量风险评估模型和美国EPA模型均出现中等及高风险等级。因此职业病危害作业分级并不能作为唯一的依据,仍需要结合新加坡半定量风险评估模型和美国EPA模型,综合考虑实际的接触浓度对工人的职业危害。
-
关键词
正己烷
风险评估
职业危害
职业暴露
工作场所职业病危害作业分级标准
美国环境保护署模型
新加坡半定量风险评估模型
国际采矿与金属委员会职业健康风险评估模型
-
Keywords
n-hexane
risk assessment
occupational hazard
occupational exposure
classification standards of occupational hazards at workplaces
U.S.Environmental Protection Agency model
Singapore semi-quantitative risk assessment model
International Council on Mining and Metals model
-
分类号
R13
[医药卫生—劳动卫生]
-
