评价在老年糖尿病患者延续护理中构建老年护理敏感指标体系的作用。方法:选择本院诊治的100例老年糖尿病患者为研究对象,研究日期是2018年10月~2021年10月,随机将研究主体分成对照组、观察组,各纳入50例,前一组进行常规干预,后一组构建...评价在老年糖尿病患者延续护理中构建老年护理敏感指标体系的作用。方法:选择本院诊治的100例老年糖尿病患者为研究对象,研究日期是2018年10月~2021年10月,随机将研究主体分成对照组、观察组,各纳入50例,前一组进行常规干预,后一组构建老年护理敏感指标体系,对比相关指标。结果:对照组(82.00%)与观察组间护理满意度(98.00%)、生活质量评分比较并未发现差异,P<0.05。对照组与观察组间干预前FPG、2 h PG、HbA1C水平、健康知识掌握程度及自我管理能力比较未见差异,P>0.05;对照组与观察组间干预后FPG、2 h PG、HbA1C、健康知识掌握程度及自我管理能力比较存在差异,P<0.05。结论:在老年糖尿病患者中构建老年护理敏感指标体系具有重要意义,可促进患者自我管理能力增强,能够帮助患者更好掌握健康知识,可促进护理服务满意度与生活质量翻山,较大程度提高了此类患者的护理质量。展开更多
文摘评价在老年糖尿病患者延续护理中构建老年护理敏感指标体系的作用。方法:选择本院诊治的100例老年糖尿病患者为研究对象,研究日期是2018年10月~2021年10月,随机将研究主体分成对照组、观察组,各纳入50例,前一组进行常规干预,后一组构建老年护理敏感指标体系,对比相关指标。结果:对照组(82.00%)与观察组间护理满意度(98.00%)、生活质量评分比较并未发现差异,P<0.05。对照组与观察组间干预前FPG、2 h PG、HbA1C水平、健康知识掌握程度及自我管理能力比较未见差异,P>0.05;对照组与观察组间干预后FPG、2 h PG、HbA1C、健康知识掌握程度及自我管理能力比较存在差异,P<0.05。结论:在老年糖尿病患者中构建老年护理敏感指标体系具有重要意义,可促进患者自我管理能力增强,能够帮助患者更好掌握健康知识,可促进护理服务满意度与生活质量翻山,较大程度提高了此类患者的护理质量。
