目的探究脑卒中吞咽障碍患者采用综合康复训练的效果.方法选取该院2019年8月—2020年8月收治的150例脑卒中吞咽障碍患者为研究对象,将患者随机分为两组,每组75例.常规组采用常规护理,研究组在此基础上采用综合康复训练.比较两组的干预效...目的探究脑卒中吞咽障碍患者采用综合康复训练的效果.方法选取该院2019年8月—2020年8月收治的150例脑卒中吞咽障碍患者为研究对象,将患者随机分为两组,每组75例.常规组采用常规护理,研究组在此基础上采用综合康复训练.比较两组的干预效果,比较干预前后美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分、吞咽X线电视透视检查(videofluoroscopic swallowing study,VFSS)评分及Burke吞咽障碍筛查量表评分.结果研究组的干预总有效率为97.33%,高于常规组的78.67%,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,两组的NIHSS评分和Burke评分均低于各组干预前,VFSS评分均高于各组干预前,且研究组的NIHSS评分和Burke评分均低于常规组,VFSS评分高于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论脑卒中吞咽障碍患者采用综合康复训练的效果良好,可提高干预效果,改善神经缺损情况,提高吞咽功能,改善吞咽障碍,值得推广.展开更多
文摘目的探究脑卒中吞咽障碍患者采用综合康复训练的效果.方法选取该院2019年8月—2020年8月收治的150例脑卒中吞咽障碍患者为研究对象,将患者随机分为两组,每组75例.常规组采用常规护理,研究组在此基础上采用综合康复训练.比较两组的干预效果,比较干预前后美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分、吞咽X线电视透视检查(videofluoroscopic swallowing study,VFSS)评分及Burke吞咽障碍筛查量表评分.结果研究组的干预总有效率为97.33%,高于常规组的78.67%,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,两组的NIHSS评分和Burke评分均低于各组干预前,VFSS评分均高于各组干预前,且研究组的NIHSS评分和Burke评分均低于常规组,VFSS评分高于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论脑卒中吞咽障碍患者采用综合康复训练的效果良好,可提高干预效果,改善神经缺损情况,提高吞咽功能,改善吞咽障碍,值得推广.
