为评价休闲体育发展质量,采用德尔菲法确定了休闲体育竞争力评价的指标为:自然环境、体育资源、需求基础、市场条件、产品结构、创新环境和主体支撑。利用熵权-TOPSIS(technique for order preference by similarity to ideal solution...为评价休闲体育发展质量,采用德尔菲法确定了休闲体育竞争力评价的指标为:自然环境、体育资源、需求基础、市场条件、产品结构、创新环境和主体支撑。利用熵权-TOPSIS(technique for order preference by similarity to ideal solution)方法对中国大陆地区31个省级单元的休闲体育竞争力发展水平及空间差异特征进行测度分析。结果表明:中国休闲体育竞争力总体处于一般水平,休闲体育资源、需求基础与自然环境竞争力为优势要素层,主体支撑、市场条件、产品结构以及创新环境竞争力为劣势要素层;休闲体育竞争力水平空间差异明显,呈现出东、中、西梯度递减格局,具有高度的经济正相关性;各省域休闲体育竞争力水平的优势与劣势因素各异,供给侧竞争力整体大于需求侧。展开更多
文摘为评价休闲体育发展质量,采用德尔菲法确定了休闲体育竞争力评价的指标为:自然环境、体育资源、需求基础、市场条件、产品结构、创新环境和主体支撑。利用熵权-TOPSIS(technique for order preference by similarity to ideal solution)方法对中国大陆地区31个省级单元的休闲体育竞争力发展水平及空间差异特征进行测度分析。结果表明:中国休闲体育竞争力总体处于一般水平,休闲体育资源、需求基础与自然环境竞争力为优势要素层,主体支撑、市场条件、产品结构以及创新环境竞争力为劣势要素层;休闲体育竞争力水平空间差异明显,呈现出东、中、西梯度递减格局,具有高度的经济正相关性;各省域休闲体育竞争力水平的优势与劣势因素各异,供给侧竞争力整体大于需求侧。
