本研究旨在探讨针灸联合中医护理在治疗妇科慢性疼痛疾病中的作用。方法 在本研究中,我们分别选取了61例接受针灸联合中医护理(观察组)和61例接受常规治疗(对照组)的慢性疼痛病患。通过对比两组在治疗效果、VAS评分、炎症因子水平以及...本研究旨在探讨针灸联合中医护理在治疗妇科慢性疼痛疾病中的作用。方法 在本研究中,我们分别选取了61例接受针灸联合中医护理(观察组)和61例接受常规治疗(对照组)的慢性疼痛病患。通过对比两组在治疗效果、VAS评分、炎症因子水平以及不良反应发生率等方面的差异来评估治疗效果。结果 观察组的有效率显著高于对照组(95.08% vs 81.97%,P=0.023),同时在疼痛缓解方面,观察组的VAS评分显著低于对照组(2.11分 vs 3.81分,P=0.003)。就疼痛和炎症因子含量而言,治疗后,病人的CRP(3.76mg/L相较于6.89mg/L,P=0.003),IL-6(2.44ug/ml相较于3.87ug/ml,P=0.003)以及TNF-α (1.21pg/mL相较于2.98pg/mL,P=0.003)水平明显下降。至于患者在治疗过程中可能会遇到的副作用,实际并无明显区别(6.56% vs 4.92%,P=0.693)。最后的结论是,针灸结合中医护理在治疗妇科慢性疼痛疾病上有显著效果,减轻了疼痛和炎症状况,且不存在显著的不良反应。为妇科慢性疼痛疾病治疗打开了一条新的有效路径。展开更多
文摘本研究旨在探讨针灸联合中医护理在治疗妇科慢性疼痛疾病中的作用。方法 在本研究中,我们分别选取了61例接受针灸联合中医护理(观察组)和61例接受常规治疗(对照组)的慢性疼痛病患。通过对比两组在治疗效果、VAS评分、炎症因子水平以及不良反应发生率等方面的差异来评估治疗效果。结果 观察组的有效率显著高于对照组(95.08% vs 81.97%,P=0.023),同时在疼痛缓解方面,观察组的VAS评分显著低于对照组(2.11分 vs 3.81分,P=0.003)。就疼痛和炎症因子含量而言,治疗后,病人的CRP(3.76mg/L相较于6.89mg/L,P=0.003),IL-6(2.44ug/ml相较于3.87ug/ml,P=0.003)以及TNF-α (1.21pg/mL相较于2.98pg/mL,P=0.003)水平明显下降。至于患者在治疗过程中可能会遇到的副作用,实际并无明显区别(6.56% vs 4.92%,P=0.693)。最后的结论是,针灸结合中医护理在治疗妇科慢性疼痛疾病上有显著效果,减轻了疼痛和炎症状况,且不存在显著的不良反应。为妇科慢性疼痛疾病治疗打开了一条新的有效路径。
