目的:检验Achenbach青少年自评量表(2001年修订版)中文版(the Chinese Version of Achenbach Youth Self-Report-2001 Version,YSR-2001-CV)在我国青少年中应用的信效度。方法:来自湖南,江苏,浙江,四川,上海,河北,辽宁,宁夏8个省市的394...目的:检验Achenbach青少年自评量表(2001年修订版)中文版(the Chinese Version of Achenbach Youth Self-Report-2001 Version,YSR-2001-CV)在我国青少年中应用的信效度。方法:来自湖南,江苏,浙江,四川,上海,河北,辽宁,宁夏8个省市的3942名中学生接受了问卷调查,另外抽取长沙市某中学170名学生完成2周后的重测。采用的问卷包括流调中心抑郁量表(CES-D)、儿童青少年多维度焦虑量表(MASC)、青少年生活事件量表(ASLEC)。结果:YSR-2001-CV的Cronbachα系数为0.94,间隔两周总分的重测信度为0.87,8个一阶因子条目间平均相关系数为0.15～0.25,各因子与总分间的相关系数在0.66～0.82之间。效标关联效度显示YSR-2001-CV的8个因子分和内、外化症状群分及总分与CES-D得分的相关系数为0.34～0.64,和MASC-C得分的相关系数为0.24～0.58,和ASLEC得分的相关系数为0.32～0.43。验证性因子分析的拟合指标:RMSEA为0.047,CFI为0.91,TLI为0.90,SRMR为0.04。结论:Achenbach青少年自评量表(2001年修订版)中文版在我国青少年人群中具有良好的信度和效度。展开更多
目的探讨品行障碍（conduct disorder，CD）青少年静息状态脑功能特点。方法对28名品行障碍青少年和28名与之相匹配的正常青少年进行静息态功能磁共振成像扫描，比较两组受试者全脑的低频振幅（amplitude of low-frequency fluctuation,...目的探讨品行障碍（conduct disorder，CD）青少年静息状态脑功能特点。方法对28名品行障碍青少年和28名与之相匹配的正常青少年进行静息态功能磁共振成像扫描，比较两组受试者全脑的低频振幅（amplitude of low-frequency fluctuation, ALFF）值的大小差异。然后将两组差异有统计学意义的脑区作为感兴趣区域（region of interest，ROI），提取每个受试者各个ROI的ALFF值，并将其与Barratt’s冲动量表得分进行相关分析。结果①与正常对照组相比，CD组双侧额上回、右侧额中回、右侧后扣带回、右侧顶下小叶的ALFF值（P〈0．005）显著降低（MNI坐标分别为：-21，48，27；21，24，48；36，24，33；6，-36，39；48，-45，57）；而左侧丘脑及舌回的ALFF值（P〈0．005）显著升高（MNI坐标分别为：-15，-27，-3；-18，-87，-12）。②差异有统计学意义的脑区的ALFF值与BIS分数无显著性相关（P〉0．05）。结论品行障碍青少年静息状态下主要在额-顶-枕区域及边缘系统脑功能活动异常，这些异常可能与品行障碍患者的异常情绪、认知、行为有关。展开更多
文摘目的:检验Achenbach青少年自评量表(2001年修订版)中文版(the Chinese Version of Achenbach Youth Self-Report-2001 Version,YSR-2001-CV)在我国青少年中应用的信效度。方法:来自湖南,江苏,浙江,四川,上海,河北,辽宁,宁夏8个省市的3942名中学生接受了问卷调查,另外抽取长沙市某中学170名学生完成2周后的重测。采用的问卷包括流调中心抑郁量表(CES-D)、儿童青少年多维度焦虑量表(MASC)、青少年生活事件量表(ASLEC)。结果:YSR-2001-CV的Cronbachα系数为0.94,间隔两周总分的重测信度为0.87,8个一阶因子条目间平均相关系数为0.15～0.25,各因子与总分间的相关系数在0.66～0.82之间。效标关联效度显示YSR-2001-CV的8个因子分和内、外化症状群分及总分与CES-D得分的相关系数为0.34～0.64,和MASC-C得分的相关系数为0.24～0.58,和ASLEC得分的相关系数为0.32～0.43。验证性因子分析的拟合指标:RMSEA为0.047,CFI为0.91,TLI为0.90,SRMR为0.04。结论:Achenbach青少年自评量表(2001年修订版)中文版在我国青少年人群中具有良好的信度和效度。
文摘目的探讨品行障碍（conduct disorder，CD）青少年静息状态脑功能特点。方法对28名品行障碍青少年和28名与之相匹配的正常青少年进行静息态功能磁共振成像扫描，比较两组受试者全脑的低频振幅（amplitude of low-frequency fluctuation, ALFF）值的大小差异。然后将两组差异有统计学意义的脑区作为感兴趣区域（region of interest，ROI），提取每个受试者各个ROI的ALFF值，并将其与Barratt’s冲动量表得分进行相关分析。结果①与正常对照组相比，CD组双侧额上回、右侧额中回、右侧后扣带回、右侧顶下小叶的ALFF值（P〈0．005）显著降低（MNI坐标分别为：-21，48，27；21，24，48；36，24，33；6，-36，39；48，-45，57）；而左侧丘脑及舌回的ALFF值（P〈0．005）显著升高（MNI坐标分别为：-15，-27，-3；-18，-87，-12）。②差异有统计学意义的脑区的ALFF值与BIS分数无显著性相关（P〉0．05）。结论品行障碍青少年静息状态下主要在额-顶-枕区域及边缘系统脑功能活动异常，这些异常可能与品行障碍患者的异常情绪、认知、行为有关。
