科学基金作为最重要的科学研究保障性资源,在"双一流"建设中的角色和地位值得关注。文章以"双一流"建设学科中68个自然学科为研究对象,使用Web of Science数据库2012-2016年的521938篇相关研究论文及其引文等数据,...科学基金作为最重要的科学研究保障性资源,在"双一流"建设中的角色和地位值得关注。文章以"双一流"建设学科中68个自然学科为研究对象,使用Web of Science数据库2012-2016年的521938篇相关研究论文及其引文等数据,考察科学基金对我国"双一流"建设学科的前期资助现状、产出情况与影响力。结果显示:在"双一流"建设前期的2012-2016年五年中,科学基金对"双一流"建设学科的资助具有一定的精准性,并在资助率和影响力两个方面有所体现;68个"双一流"建设学科中,科学基金对其中52个学科的资助率高于我国基金资助率平均水平,对58个学科的论文影响力有提升作用。展开更多
文摘科学基金作为最重要的科学研究保障性资源,在"双一流"建设中的角色和地位值得关注。文章以"双一流"建设学科中68个自然学科为研究对象,使用Web of Science数据库2012-2016年的521938篇相关研究论文及其引文等数据,考察科学基金对我国"双一流"建设学科的前期资助现状、产出情况与影响力。结果显示:在"双一流"建设前期的2012-2016年五年中,科学基金对"双一流"建设学科的资助具有一定的精准性,并在资助率和影响力两个方面有所体现;68个"双一流"建设学科中,科学基金对其中52个学科的资助率高于我国基金资助率平均水平,对58个学科的论文影响力有提升作用。
