目的对比全腹腔镜下胃癌根治术(TLTG)应用改良Overlap法与传统Overlap法实施消化道重建的临床效果。方法 2014年2月至2017年2月本科收治的行TLTG的95例胃癌患者,其中49例以传统Overlap法行消化道重建(对照组),另46例以改良Overlap法行...目的对比全腹腔镜下胃癌根治术(TLTG)应用改良Overlap法与传统Overlap法实施消化道重建的临床效果。方法 2014年2月至2017年2月本科收治的行TLTG的95例胃癌患者,其中49例以传统Overlap法行消化道重建(对照组),另46例以改良Overlap法行消化道重建(改良组)。对比分析两组患者手术指标、术后肿瘤复发转移及无瘤生存等情况。结果两组均成功实施TLTG,无一例中转开腹。改良组食管空肠吻合时间[(21.5±2.4) min vs (47.6±4.5) min]、总手术时间[(254.4±12.9) min vs (279.7±13.8) min]均较对照组明显缩短,两组比较差异均有统计学意义(t=9.493、5.462,P<0.05)。两组均获随访12~35个月,均无一例发生肿瘤复发转移情况。结论 TLTG中应用改良Overlap法实施消化道重建,相对于传统Overlap法吻合过程简化、手术时间缩短、吻合效果有效可靠。展开更多
文摘目的对比全腹腔镜下胃癌根治术(TLTG)应用改良Overlap法与传统Overlap法实施消化道重建的临床效果。方法 2014年2月至2017年2月本科收治的行TLTG的95例胃癌患者,其中49例以传统Overlap法行消化道重建(对照组),另46例以改良Overlap法行消化道重建(改良组)。对比分析两组患者手术指标、术后肿瘤复发转移及无瘤生存等情况。结果两组均成功实施TLTG,无一例中转开腹。改良组食管空肠吻合时间[(21.5±2.4) min vs (47.6±4.5) min]、总手术时间[(254.4±12.9) min vs (279.7±13.8) min]均较对照组明显缩短,两组比较差异均有统计学意义(t=9.493、5.462,P<0.05)。两组均获随访12~35个月,均无一例发生肿瘤复发转移情况。结论 TLTG中应用改良Overlap法实施消化道重建,相对于传统Overlap法吻合过程简化、手术时间缩短、吻合效果有效可靠。
