目的分析比较腹股沟疝修补术后放置引流与不放置引流对预防血清肿形成的疗效。方法检索PubMed、web of science、science direct、ovid和CNKI数据库,检索时限均为从建库至至2016年10月,选择腹股沟疝修补术后放置引流与不放置引流的临床...目的分析比较腹股沟疝修补术后放置引流与不放置引流对预防血清肿形成的疗效。方法检索PubMed、web of science、science direct、ovid和CNKI数据库,检索时限均为从建库至至2016年10月,选择腹股沟疝修补术后放置引流与不放置引流的临床对照研究,2位作者分别独立进行文献筛选、资料提取及质量评估,使用Cochrane 5.0.1系统评价手册进行Meta分析。结果共纳入2项随机对照临床研究和4项回顾性临床对照研究,包括3448例患者,其中术后放置引流组2607例,术后未放置引流组841例。对纳入研究进行整体分析显示,放置引流组总体在减少术后血清中发生率方面高于未放置引流组(P=0.007),相对危险度为0.29,95%可信区间(CI):0.12～0.72;放置引流组总体在增加手术时间方面高于未放置组(P=0.006),标准化均数差为0.36,95%CI:0.22～0.51。2组总体在住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹股沟疝术后放置引流可以减少术后严重血清肿的形成,因此是安全可行的。展开更多
文摘目的分析比较腹股沟疝修补术后放置引流与不放置引流对预防血清肿形成的疗效。方法检索PubMed、web of science、science direct、ovid和CNKI数据库,检索时限均为从建库至至2016年10月,选择腹股沟疝修补术后放置引流与不放置引流的临床对照研究,2位作者分别独立进行文献筛选、资料提取及质量评估,使用Cochrane 5.0.1系统评价手册进行Meta分析。结果共纳入2项随机对照临床研究和4项回顾性临床对照研究,包括3448例患者,其中术后放置引流组2607例,术后未放置引流组841例。对纳入研究进行整体分析显示,放置引流组总体在减少术后血清中发生率方面高于未放置引流组(P=0.007),相对危险度为0.29,95%可信区间(CI):0.12～0.72;放置引流组总体在增加手术时间方面高于未放置组(P=0.006),标准化均数差为0.36,95%CI:0.22～0.51。2组总体在住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹股沟疝术后放置引流可以减少术后严重血清肿的形成,因此是安全可行的。
