目的分析孤独症谱系障碍(ASD)儿童与正常儿童不同脑区弛豫时间的差异,探索集成MRI技术(Synthetic MRI,SyMRI)在评估ASD儿童大脑微结构异常方面的应用价值。方法纳入ASD儿童30例(ASD组),健康儿童20例(对照组),所有受试者均在3.0 T MRI上...目的分析孤独症谱系障碍(ASD)儿童与正常儿童不同脑区弛豫时间的差异,探索集成MRI技术(Synthetic MRI,SyMRI)在评估ASD儿童大脑微结构异常方面的应用价值。方法纳入ASD儿童30例(ASD组),健康儿童20例(对照组),所有受试者均在3.0 T MRI上进行常规MRI和集成MRI序列MAGiC的扫描,经过后处理获取所有受试者胼胝体膝部、胼胝体压部及顶叶白质、额叶白质、内囊后肢、内囊前肢、丘脑、苍白球、尾状核头、壳核的T_(1)、T_(2)弛豫值。分析ASD组与对照组各个脑区T_(1)、T_(2)弛豫值之间的差异。评价ASD组有差异脑区的T_(1)、T_(2)弛豫值与儿童发育行为能力的相关性。探讨T_(1)、T_(2)弛豫值对儿童ASD的诊断效能。结果与对照组相比,ASD组右侧内囊前肢T_(1)弛豫值、胼胝体膝部和左侧内囊后肢T_(2)弛豫值均降低(P<0.05)。在Gesell量表评分中,ASD组右侧内囊前肢T_(1)弛豫值与大运动发育商呈正相关(r=0.385,P<0.05),胼胝体膝部、左侧内囊后肢T_(2)弛豫值与个人社交行为发育商分别呈正相关、负相关(r=0.445、-0.372,P<0.05);ASD组右侧内囊前肢T_(1)弛豫值、胼胝体膝部和左侧内囊后肢T_(2)弛豫值与CARS评分均无显著相关性(P>0.05)。ASD组右侧内囊前肢T_(1)弛豫值、胼胝体膝部和左侧内囊后肢T_(2)弛豫值的AUC分别为0.682、0.718和0.695。结论ASD儿童部分脑区弛豫时间异常,反映出大脑微结构异常,集成MRI技术在评估ASD儿童大脑微结构异常方面具有一定价值。展开更多
文摘目的分析孤独症谱系障碍(ASD)儿童与正常儿童不同脑区弛豫时间的差异,探索集成MRI技术(Synthetic MRI,SyMRI)在评估ASD儿童大脑微结构异常方面的应用价值。方法纳入ASD儿童30例(ASD组),健康儿童20例(对照组),所有受试者均在3.0 T MRI上进行常规MRI和集成MRI序列MAGiC的扫描,经过后处理获取所有受试者胼胝体膝部、胼胝体压部及顶叶白质、额叶白质、内囊后肢、内囊前肢、丘脑、苍白球、尾状核头、壳核的T_(1)、T_(2)弛豫值。分析ASD组与对照组各个脑区T_(1)、T_(2)弛豫值之间的差异。评价ASD组有差异脑区的T_(1)、T_(2)弛豫值与儿童发育行为能力的相关性。探讨T_(1)、T_(2)弛豫值对儿童ASD的诊断效能。结果与对照组相比,ASD组右侧内囊前肢T_(1)弛豫值、胼胝体膝部和左侧内囊后肢T_(2)弛豫值均降低(P<0.05)。在Gesell量表评分中,ASD组右侧内囊前肢T_(1)弛豫值与大运动发育商呈正相关(r=0.385,P<0.05),胼胝体膝部、左侧内囊后肢T_(2)弛豫值与个人社交行为发育商分别呈正相关、负相关(r=0.445、-0.372,P<0.05);ASD组右侧内囊前肢T_(1)弛豫值、胼胝体膝部和左侧内囊后肢T_(2)弛豫值与CARS评分均无显著相关性(P>0.05)。ASD组右侧内囊前肢T_(1)弛豫值、胼胝体膝部和左侧内囊后肢T_(2)弛豫值的AUC分别为0.682、0.718和0.695。结论ASD儿童部分脑区弛豫时间异常,反映出大脑微结构异常,集成MRI技术在评估ASD儿童大脑微结构异常方面具有一定价值。
