期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
Wiltse 入路微创与开放经椎间孔椎间融合术治疗腰椎退行性疾病的比较 被引量:7
1
作者 高爱国 赵鹏 +2 位作者 周颖川 程力 《中华解剖与临床杂志》 2016年第5期437-441,共5页
目的:比较 Wiltse 入路微创经椎间孔椎间融合术(MIS-TLIF)与开放经椎间孔椎间融合术(TLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法回顾性分析2011年3月—2014年6月南京医科大学附属无锡人民医院骨科,因单节段腰椎退行性疾病分别行 Wil... 目的:比较 Wiltse 入路微创经椎间孔椎间融合术(MIS-TLIF)与开放经椎间孔椎间融合术(TLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床疗效。方法回顾性分析2011年3月—2014年6月南京医科大学附属无锡人民医院骨科,因单节段腰椎退行性疾病分别行 Wiltse 入路 MIS-TLIF(MIS-TLIF 组)和开放 TLIF(TLIF 组)治疗的82例患者临床资料,其中 MIS-TLIF 组36例,TLIF 组46例。比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后并发症发生率、术后1年椎间融合率,以及术前和术后第1、3天肌酸激酶(CK)水平,术前及术后1年疼痛 VAS 评分及 ODI。结果 MIS-TLIF 组平均手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后第 3天 CK 水平均少/低于开放 TLIF 组,差异均有统计学意义( P 值均〈0.01)。术后两组并发症发生率及术后1年椎间融合率差异均无统计学意义(P 值均〉0.05)。术后1年两组 VAS 评分、ODI 功能障碍指数均较术前降低,差异均有统计学意义(P 值均〈0.01),术前及术后1年两组间差异均无统计学意义(P 值均〉0.05) 。结论 Wiltse 入路微创腰椎椎体间融合手术是治疗腰椎退变性疾病的有效方法,并能减少手术创伤及术中出血量,使得患者可以早期康复。 展开更多
关键词 椎间盘退行性变 脊柱融合术 外科手术 微创性 WILTSE 入路 腰椎疾病 临床疗效
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部