目的调查东北某地水源水及生活饮用水微生物指标状况，为提高饮水微生物指标合格率提供基础数据。方法于2015年夏、秋两季，分别对东北某地的水源水和生活饮用水进行采集，共计92份，依照《生活饮用水标准检验方法微生物指标》（GB／T5...目的调查东北某地水源水及生活饮用水微生物指标状况，为提高饮水微生物指标合格率提供基础数据。方法于2015年夏、秋两季，分别对东北某地的水源水和生活饮用水进行采集，共计92份，依照《生活饮用水标准检验方法微生物指标》（GB／T5750．12—2006）、《饮用天然矿泉水检验方法》（GB／T8538—2008）和《食品安全国家标准食品微生物学检测》（GB4789—2013）对样品进行微生物指标检测，检测项目包括菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希菌3项卫生微生物学指标和大肠埃希菌0157：H7、沙门菌、志贺菌及金黄色葡萄球菌4项病原微生物学指标。依照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）、《生活饮用水水质卫生规范》（卫生部，2001）和《Protocol for Developing Pathogen TMDLs, First Edition》（USEPA，2001）对检测结果进行判定，其中任何一项指标不合格者则判定为该份水样不合格。结果经消毒处理的水、自备井水、水源水的微生物指标不合格率分别为20．00％、95．45％和54．00％。其中，自备井水污染尤为严重，不合格样品中总大肠菌群和大肠埃希菌最高浓度分别为5600MPN／100mL和344MPN／100mL，是造成水样不合格率较高的主要因素。三种不同来源的水样三种微生物间相关性各异，可能与各自的生存环境有关。在水源水中检出1株以色列沙门菌和2株肠沙门菌双相亚利桑那亚种，其它三种致病菌在所有水样中均未检出。另外，该地区丰枯水期水源水微生物污染状况差异有统计学意义（X2=9．742；P=0．002），经消毒处理的水和自备井水微生物污染状况丰水期和枯水期差异无统计学意义。结论该地区存在水源受粪便污染风险，应加强饮水微生物监测，预防介水传染病的发生。展开更多
文摘目的调查东北某地水源水及生活饮用水微生物指标状况，为提高饮水微生物指标合格率提供基础数据。方法于2015年夏、秋两季，分别对东北某地的水源水和生活饮用水进行采集，共计92份，依照《生活饮用水标准检验方法微生物指标》（GB／T5750．12—2006）、《饮用天然矿泉水检验方法》（GB／T8538—2008）和《食品安全国家标准食品微生物学检测》（GB4789—2013）对样品进行微生物指标检测，检测项目包括菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希菌3项卫生微生物学指标和大肠埃希菌0157：H7、沙门菌、志贺菌及金黄色葡萄球菌4项病原微生物学指标。依照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）、《生活饮用水水质卫生规范》（卫生部，2001）和《Protocol for Developing Pathogen TMDLs, First Edition》（USEPA，2001）对检测结果进行判定，其中任何一项指标不合格者则判定为该份水样不合格。结果经消毒处理的水、自备井水、水源水的微生物指标不合格率分别为20．00％、95．45％和54．00％。其中，自备井水污染尤为严重，不合格样品中总大肠菌群和大肠埃希菌最高浓度分别为5600MPN／100mL和344MPN／100mL，是造成水样不合格率较高的主要因素。三种不同来源的水样三种微生物间相关性各异，可能与各自的生存环境有关。在水源水中检出1株以色列沙门菌和2株肠沙门菌双相亚利桑那亚种，其它三种致病菌在所有水样中均未检出。另外，该地区丰枯水期水源水微生物污染状况差异有统计学意义（X2=9．742；P=0．002），经消毒处理的水和自备井水微生物污染状况丰水期和枯水期差异无统计学意义。结论该地区存在水源受粪便污染风险，应加强饮水微生物监测，预防介水传染病的发生。
