对传统的消除偏差法进行改进，形成分等级消除偏差法，并使用混合训练期和60d滑动训练期方案分别对2012年6—8月ECMWF（European Centre for Medium-Range Weather Forecasting）模式夏季1～5d的降水预报进行订正试验。为了尽可能符合...对传统的消除偏差法进行改进，形成分等级消除偏差法，并使用混合训练期和60d滑动训练期方案分别对2012年6—8月ECMWF（European Centre for Medium-Range Weather Forecasting）模式夏季1～5d的降水预报进行订正试验。为了尽可能符合中国东部夏季降水具有移动性及多种时间尺度变化的特点，混合训练期以预报期前30d与预报期前一年同日的前后各15d组成。结果表明：在使用分等级消除偏差法的基础上，相比ECMWF模式降水预报，两种训练期方案的订正结果几乎对各个阈值的ETS评分均有一定提高，特别是对25mm以上降水预报评分的提高幅度，混合训练期方案的订正结果明显高于60d滑动训练期方案；在区域性强降水预报的订正中，混合训练期方案优势更为明显。另外，通过分析两种训练期方案的预报偏差发现，分等级订正是此次消除偏差订正试验中提高强降水预报评分的关键，选择合适的训练期可以增加评分提高的幅度。由于上述试验使用的ECMWF模式预报和站点实况均是业务上常用数据，因此，该方法具有一定的业务应用价值。展开更多
文摘对传统的消除偏差法进行改进，形成分等级消除偏差法，并使用混合训练期和60d滑动训练期方案分别对2012年6—8月ECMWF（European Centre for Medium-Range Weather Forecasting）模式夏季1～5d的降水预报进行订正试验。为了尽可能符合中国东部夏季降水具有移动性及多种时间尺度变化的特点，混合训练期以预报期前30d与预报期前一年同日的前后各15d组成。结果表明：在使用分等级消除偏差法的基础上，相比ECMWF模式降水预报，两种训练期方案的订正结果几乎对各个阈值的ETS评分均有一定提高，特别是对25mm以上降水预报评分的提高幅度，混合训练期方案的订正结果明显高于60d滑动训练期方案；在区域性强降水预报的订正中，混合训练期方案优势更为明显。另外，通过分析两种训练期方案的预报偏差发现，分等级订正是此次消除偏差订正试验中提高强降水预报评分的关键，选择合适的训练期可以增加评分提高的幅度。由于上述试验使用的ECMWF模式预报和站点实况均是业务上常用数据，因此，该方法具有一定的业务应用价值。
