目的探讨甲状腺影像报告与数据系统(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)与超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的鉴别价值。方法选取2018年6月至2022年6月于陕西省中医医院接受灰阶超声和超声弹性成像检查甲状腺结节患者7...目的探讨甲状腺影像报告与数据系统(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)与超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的鉴别价值。方法选取2018年6月至2022年6月于陕西省中医医院接受灰阶超声和超声弹性成像检查甲状腺结节患者70例作为研究对象。绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,计算曲线下面积(AUC)、敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值,分析TI-RADS和超声弹性成像技术对甲状腺良恶性结节的鉴别价值。以病理学检查结果为金标准,分析TI-RADS和超声弹性成像技术鉴别甲状腺良恶性结节准确率。结果70例患者共129个实性结节,病理学检查结果显示良性结节89个,恶性结节40个。以病理学检查结果为金标准,TI-RADS联合超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节符合率显著高于单独TI-RADS检测(P<0.01)。超声弹性成像鉴别甲状腺良恶性结节敏感度显著高于单独TI-RADS检测(P<0.01)。TI-RADS联合超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节敏感度、特异度、AUC均显著高于单一方法(P<0.05)。结论TI-RADS联合超声弹性成像鉴别诊断甲状腺良恶性结节的敏感度和准确度较高,优于单一方法,可为患者治疗方案的制定提供可靠依据,值得临床推广。展开更多
文摘目的探讨甲状腺影像报告与数据系统(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)与超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的鉴别价值。方法选取2018年6月至2022年6月于陕西省中医医院接受灰阶超声和超声弹性成像检查甲状腺结节患者70例作为研究对象。绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,计算曲线下面积(AUC)、敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值,分析TI-RADS和超声弹性成像技术对甲状腺良恶性结节的鉴别价值。以病理学检查结果为金标准,分析TI-RADS和超声弹性成像技术鉴别甲状腺良恶性结节准确率。结果70例患者共129个实性结节,病理学检查结果显示良性结节89个,恶性结节40个。以病理学检查结果为金标准,TI-RADS联合超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节符合率显著高于单独TI-RADS检测(P<0.01)。超声弹性成像鉴别甲状腺良恶性结节敏感度显著高于单独TI-RADS检测(P<0.01)。TI-RADS联合超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节敏感度、特异度、AUC均显著高于单一方法(P<0.05)。结论TI-RADS联合超声弹性成像鉴别诊断甲状腺良恶性结节的敏感度和准确度较高,优于单一方法,可为患者治疗方案的制定提供可靠依据,值得临床推广。
