期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
酒依赖脱瘾维持期患者复饮相关因素分析 被引量：9
1
作者 陈静 钱敏才 +2 位作者 林敏 孙枞昊 汤伟丽 《临床精神医学杂志》 2020年第3期189-191,共3页
目的:探讨酒依赖患者脱瘾维持期复饮的相关因素。方法:回顾分析在本院进行认知行为治疗(CBT)的188例酒依赖脱瘾维持期患者的临床资料,发现复饮酒113例(复饮酒组),未复饮酒75例(未复饮组)。将两组的临床资料进行对照分析,非条件二项Logis... 目的:探讨酒依赖患者脱瘾维持期复饮的相关因素。方法:回顾分析在本院进行认知行为治疗(CBT)的188例酒依赖脱瘾维持期患者的临床资料,发现复饮酒113例(复饮酒组),未复饮酒75例(未复饮组)。将两组的临床资料进行对照分析,非条件二项Logistic回归分析复饮相关因素。结果:患者治疗后复饮率为60.1%。两组平均年龄、性别、饮酒年限、日均饮酒量、文化程度差异均无统计学意义(P>0.05)。两组婚姻状况不良、家族饮酒史阳性、酒精依赖严重程度问卷(SADQ-C)评分、Zung焦虑自评量表(SAS)评分、Zung抑郁自评量表(SDS)评分、人格障碍、肝脏异常、CBT例数差异均有统计学意义(P<0.05)。复饮与婚姻状况不良、家族饮酒史阳性、SADQ-C评分、SAS评分、SDS评分、人格障碍呈正相关,与肝脏异常、CBT治疗呈负相关(P均<0.01)。结论:婚姻状况不良、家族饮酒史阳性、SADQ-C高评分、焦虑、抑郁、人格障碍是酒依赖患者脱瘾维持期复饮危险因素,肝脏异常以及接受CBT治疗患者复饮率相对较低。 展开更多
关键词 酒依赖 脱瘾维持期 复饮因素
下载PDF
艾司西酞普兰联合虚拟现实认知行为疗法治疗抑郁症的临床观察 被引量：6
2
作者 孙枞昊 金欣 +3 位作者 戴红 陈静 吕亮 费锦锋 《中国现代医生》 2021年第29期108-112,共5页
目的探讨在应用常规药物基础上,联合基于虚拟现实技术的认知行为疗法(VR-CBT)治疗抑郁症的临床效果。方法选取2019年5月至2020年5月我院诊治的159例抑郁症患者,按随机数字表法分为艾司西酞普兰(ES)组、认知行为疗法(CBT)组和VR-CBT组,... 目的探讨在应用常规药物基础上,联合基于虚拟现实技术的认知行为疗法(VR-CBT)治疗抑郁症的临床效果。方法选取2019年5月至2020年5月我院诊治的159例抑郁症患者,按随机数字表法分为艾司西酞普兰(ES)组、认知行为疗法(CBT)组和VR-CBT组,各53例。ES组给予ES口服,每日1次,CBT组在ES组基础上给予CBT治疗,每次1 h,每周3次,VR-CBT组在ES组基础上给予VR-CBT治疗,每次1 h,每周3次。各组均连续治疗3个月。治疗前后,各组患者均接受17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)评定抑郁程度,并以HAMD评分下降幅度作为疗效判定标准,接受威斯康辛卡片分类测验(WCST)、数字符号转换测试(DSST)评定认知功能。治疗期间,接受副反应量表(TESS)评定治疗安全性。结果CBT组治疗后总有效率为82.35%,VR-CBT组总有效率为92.31%,均高于ES组的67.31%,且VR-CBT组总有效率高于CBT组,差异有统计学意义(P<0.05);各组治疗后HAMD、SDS评分均低于治疗前,且CBT、VR-CBT组均低于ES组,VR-CBT组均低于CBT组,差异有统计学意义(P<0.05);各组治疗后WCST正确应答数百分比、DSST评分均高于治疗前,且CBT、VR-CBT组均高于ES组,VR-CBT组均高于CBT组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间,各组TESS评分各时间点比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论ES联合VR-CBT治疗抑郁症效果显著,明显优于联合传统CBT疗法,能显著降低患者抑郁程度,提高认知功能,安全性较好,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 抑郁症 艾司西酞普兰 认知行为疗法 虚拟现实
下载PDF
rTMS联合认知功能训练改善轻中度VD患者认知与精神行为症状的临床研究
3
作者 孙枞昊 陈浙丽 +2 位作者 金欣 费锦锋 那万秋 《中国基层医药》 CAS 2024年第9期1288-1294,共7页
目的观察重复经颅磁刺激(rTMS)联合认知功能训练改善血管性痴呆(VD)患者认知与精神行为症状的效果。方法选取湖州市第三人民医院2020年10月至2022年10月收治的VD患者80例为研究对象,根据治疗方式的不同分为对照组(n=40)与观察组(n=40)... 目的观察重复经颅磁刺激(rTMS)联合认知功能训练改善血管性痴呆(VD)患者认知与精神行为症状的效果。方法选取湖州市第三人民医院2020年10月至2022年10月收治的VD患者80例为研究对象,根据治疗方式的不同分为对照组(n=40)与观察组(n=40)。对照组进行rTMS治疗,观察组进行rTMS+认知功能训练,两组持续治疗4周。对两组患者治疗前后简易智力状况量表(MMSE)、AD病理行为评定量表(BE-HAVE-AD)、日常生活能力评定量表(ADL)及匹茨堡睡眠质量指数(PSQI)相关评分进行分析,同时比较两组患者治疗前后的同型半胱氨酸(Hcy)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平,比较两组临床疗效,并计算总有效率,并对两组治疗期间的不良反应进行统计。结果治疗前对照组、观察组MMSE评分分别为(14.92±2.43)分、(14.83±2.56)分,治疗后分别为(22.81±3.05)分、(25.62±4.07)分;治疗后两组MMSE评分高于同组治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(t=2.25,P<0.05)。治疗前对照组、观察组BE-HAVE-AD评分分别为(45.28±6.27)分、(44.95±6.38)分,治疗后分别为(27.54±2.22)分、(23.07±1.79)分;治疗后,BE-HAVE-AD评分低于同组治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=9.56,P<0.05)。治疗前对照组、观察组ADL评分分别为(23.17±1.43)分、(22.83±1.64)分,治疗后分别为(38.27±3.25)分、(41.52±4.26)分;治疗后,两组ADL评分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(t=3.83,P<0.05)。治疗前对照组、观察组PSQI评分分别为(16.423±1.51)分、(15.86±1.49)分,治疗后分别为(9.16±1.12)分、(7.07±1.07)分;治疗后,PSQI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=8.53,P<0.05)。治疗前对照组、观察组Hcy、NSE水平分别为(54.27±8.21)ng/L、(55.13±7.64)ng/L和(59.66±9.51)μg/L、(60.97±10.29)μg/L,治疗后分别为(30.63±1.95)ng/L、(25.57±2.06)ng/L和(49.23±6.12)μg/L、(37.21±7.01 展开更多
关键词 痴呆 血管性 经颅磁刺激 认知疗法 智力测验 日常生活活动 半胱氨酸
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部