期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
内镜下黏膜切除术及高频电切术治疗结肠息肉的效果比较
1
作者 孙家赓 《大医生》 2022年第13期14-16,共3页
目的比较内镜下黏膜切除术(EMR)和高频电切术治疗结肠息肉的效果和安全性,为临床治疗提供参考。方法选取2019年7月至2021年8月扬州东方医院收治的42例结肠息肉患者为研究对象进行回顾性分析。根据手术方式的不同将患者分为EMR组(20例,行... 目的比较内镜下黏膜切除术(EMR)和高频电切术治疗结肠息肉的效果和安全性,为临床治疗提供参考。方法选取2019年7月至2021年8月扬州东方医院收治的42例结肠息肉患者为研究对象进行回顾性分析。根据手术方式的不同将患者分为EMR组(20例,行EMR)和电切组(22例,行高频电切术)。比较两组患者手术情况和手术效果,记录患者术后并发症和疼痛情况。结果EMR组患者息肉完全切除率稍高于电切组,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);EMR组患者术中出血量显著少于电切组,术后住院时间显著短于电切组(P<0.05);EMR组患者术后并发症发生率显著低于电切组(P<0.05);两组患者术后1、3 d及术后1周时视觉模拟评分(VAS)显著低于术前1 d(P<0.05);术后1、3 d和术后1周时EMR组患者VAS评分显著低于电切组(P<0.05)。结论EMR与高频电切术治疗结肠息肉均可获得显著效果,但EMR术后并发症少,术后恢复时间短,具有更高的安全性和临床应用价值。 展开更多
关键词 内镜下黏膜切除术 高频电切术 结肠息肉
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部